Эрдоган – «надёжный партнёр» Путина


Г-н Путин выступил (разумеется, дистанционно) на заседании клуба «Валдай». Если кто-то не в курсе, это дискуссионная площадка, где собираются поклонники его внешней политики, искренние и не очень.

Я уже не раз отмечал, что российское руководство, кажется, живёт в каком-то параллельном мире, где, например, к среднему классу якобы относится большая часть населения России, получающая более 17 тысяч рублей (т.е. примерно 200 долларов). Нынешнее выступление г-на Путина это версию только подтвердило.

Выступление касалось многих вопросов, но я коснусь только прозвучавшей в нём оценки деятельности г-на Эрдогана. Не только Ваш покорный слуга, но и многие другие аналитики уже давно твердят, что политика турецкого президента враждебна России.

Доказательств этому море, и самым, пожалуй, ярким является давнишний инцидент со сбитым российским самолётом. Тогда российское руководство впервые проявило какую-то совершенно непонятную снисходительность. Сначала от «султана» потребовали извиниться, но когда турецкая сторона вместо чётких извинений выдала лишь какие-то невнятные «сожаления», в Москве это спокойно проглотили.

Далее последовали абсолютно невыгодные для России проекты с никому не нужным «Турецким потоком», по которому практически не перекачивается газ, и строительством в Турции атомной электростанции. При этом реализацию обоих проектов оплачивает исключительно российская сторона.

Допустим, что таким образом г-н Путин хотел… ну, скажем, приобрести лояльность со стороны Эрдогана. И что же он получил? В первую очередь, продолжающиеся конфликты в Сирии и Ливии (сейчас я не вдаюсь в оценку правильности российской политики в этих странах, а лишь констатирую, что Путин с Эрдоганом по-прежнему находятся там по разные стороны фронта).

Недавно Эрдоган вообще посягнул на нечто святое для нынешнего российского руководства, когда Турция «подтвердила свои усилия по деоккупации АР Крым и Севастополь». А ведь присоединение Крыма - это фактически единственный реальный успех путинской внешней политики! Тем не менее, в своём вчерашнем выступлении Путин просто отмахнулся от темы Крыма, заявив, что, дескать, ничего страшного здесь нет, ведь западные страны за его «аннексию» даже санкции вводят.

Отмахнулся он и от темы Карабаха, где Россия официально занимает позицию нейтралитета и посредничества (и это правильно). А вот Эрдоган занял совсем другую позицию – он активно поддерживает одну из сторон конфликта, а именно Азербайджан. И не просто поддерживает советниками, инструкторами и оружием (турецкие беспилотники зарекомендовали себя весьма эффективным средством ведения боевых действий), а даже угрожает прямым вводом турецких войск. И всё бы ничего, точки зрения у стран действительно могут быть разные, но это, пожалуй, первый случай открытого внешнего вмешательства в конфликт на постсоветском пространстве. А ведь до сих пор против подобных вещей резко выступала не только российская патриотическая общественность (в том числе наша партия, добивающаяся восстановления СССР), но вроде бы и сам российский президент.

Тем не менее, несмотря на кучу разногласий, Путин почему-то по-прежнему считает Эрдогана «надёжным партнёром, с которым приятно работается». Правда, примеров такой «приятной работы» российский президент привёл всего два. Первым был уже упоминавшийся «Турецкий поток», изначально невыгодный для России, а теперь, когда поставки по нему сократились почти до нуля, ставший ярким примером закапывания денег в землю (в данном случае в морское дно). Второй – поставки систем ПВО С-400, за которые Турция до сих пор не заплатила.

Что ж, если подобным партнёрам делают такие щедрые подарки, видимо, российское руководство и впрямь считает, как заявил г-н Путин, что «Россия ничего не опасается. Мы сегодня, слава богу, не в таком положении, когда мы должны чего-то бояться». Только вот реальная жизнь несколько другая.
 
Контактные телефоны Всероссийского профсоюза работающих пенсионеров: (967)052-78-58, (967)145-55-44. Представитель профсоюза ведёт приём по средам с 14 до 18 часов в штабе Всероссийского офицерского собрания по адресу: г. Москва, 4-й Монетчиковый пер., д.7 (метро «Павелецкая»). Адрес электронной почты профсоюза profsoyuz.pens@gmail.com.

Мой личный адрес электронной почты central@kpss.org.

Заходите на наш сайт www.kpss.org, присоединяйтесь к группе «Гражданские активисты», подписывайтесь на телеграм-канал «Сергей Скворцов в Телеграме» и работающий в тестовом режиме Телеканал КПСС.

Изменение контактных данных Всероссийского профсоюза работающих пенсионеров


Изменились контактные данные Всероссийского профсоюза работающих пенсионеров:


Контактные телефоны (967)052-78-58, (967)145-55-44. Представитель профсоюза ведёт приём по средам с 14 до 18 часов в штабе Всероссийского офицерского собрания по адресу: г. Москва, 4-й Монетчиковый пер., д.7 (метро «Павелецкая»). Адрес электронной почты профсоюза profsoyuz.pens@gmail.com.


Мой личный адрес электронной почты central@kpss.org.


Присоединяйтесь к группе «Гражданские активисты», подписывайтесь на телеграм-канал «Сергей Скворцов в Телеграме», на канал «Слово и дело» и работающий в тестовом режиме Телеканал КПСС.

Облавы на пожилых: требование или рекомендация?


Недавно мне прислали ссылку на сюжет, показанный одним телеканалом. Сюжет совершенно безумный: полицейские в театре отлавливают пожилых людей, которым на вид больше 65 лет, проверяют у них документы и, если тем действительно больше 65, заставляют подписывать какое-то предупреждение относительно того, что им, дескать, предписано сидеть дома. Под камеру полицейские вели себя вполне корректно, но от этого суть дела не слишком изменилась.

На каком основании проводилась подобная облава (давайте называть вещи своими именами)? Ведь, когда мэр Москвы г-н Собянин недавно объявлял о введении ограничений для людей старше 65 лет, он назвал их «рекомендациями», а не «требованиями», и даже прямо заявил, что «нарушителей» не будет штрафовать. Неужели откровенно обманул? А если нет, то к чему тогда весь этот цирк?

Некоторые СМИ сослались на указ мэра Москвы от 25 сентября, который, дескать, и запретил пожилым людям выходить на улицу без особой необходимости. Я поднял этот указ и увидел, что там написано следующее: «8.1. Возобновляется необходимость для граждан в возрасте старше 65 лет, а также граждан, имеющих заболевания… не покидать место проживания (пребывания)…». Сформулировано довольно туманно (возможно, как раз для того, чтобы запутать ситуацию), но это, конечно, не требование. Я специально советовался с юристами, и мне подтвердили, что, какую бы юридическую силу не имел сам указ, пункт 8.1 в любом случае содержит лишь рекомендацию – не более того.

А если это так, то облава в театре представляет собой полнейший произвол, когда власти откровенно мешают ветеранам, извините за вульгарное выражение, культурно отдыхать. Рекомендация на то и рекомендация, что человек сам вправе решать, выполнять её или нет (как, например, в случае с рекламой, которая с правовой точки зрения представляет собой точно такую же рекомендацию). И никакие власти не вправе требовать от граждан её выполнения.

Вообще проведение полицией любых проверок граждан (не администрации, а именно зрителей) в театре, точнее, во время или перед спектаклем – это явный перебор. Даже при нынешней полицейщине подобного в России ещё не было. Вообще, на мой взгляд, появление в такой момент полицейских в форме в учреждении культуры допустимо лишь в двух случаях – либо при возникновении какой-то чрезвычайной ситуации, либо когда полицейские сами пришли на спектакль в качестве зрителей (причём желательно, чтобы форма на них была парадная). Нужно соблюдать какие-то приличия, это же не пивная!

Не знаю, кто именно явился инициатором подобного «мероприятия», но попытка пусть даже в мягкой форме запугать население, тем более его образованную часть, для самой власти является контрпродуктивной. Ведь даже если сейчас кого-то и удастся запугать, то раздражение и недовольство «верхами» у многих только возрастёт. Ну, разве что нынешняя московская власть сама хочет как можно сильнее позлить сограждан…

Контактный телефон Всероссийского профсоюза работающих пенсионеров (967)145-55-44. Представитель профсоюза ведёт приём по средам с 14 до 18 часов в штабе Всероссийского офицерского собрания по адресу: г. Москва, 4-й Монетчиковый пер., д.7 (метро «Павелецкая»). Адрес электронной почты профсоюза profsoyuz.pens@gmail.com.

Мой адрес электронной почты central@kpss.org.

Заходите на наш сайт www.kpss.org, присоединяйтесь к группе «Гражданские активисты», подписывайтесь на телеграм-канал «Сергей Скворцов в Телеграме» и работающий в тестовом режиме Телеканал КПСС.

Рубикон пройден?


Признаюсь, я всё-таки ждал со стороны белорусских властей каких-то если не осуждений, то хотя бы сожалений по поводу действий силовиков во время марша пенсионеров в Минске. Увы, так и не дождался. Кроме заявления о том, что слезоточивый газ (а какой-то отморозок в форме даже угрожал старикам дубинкой) применялся в ответ на «агрессию» со стороны пенсионеров, никаких официальных высказываний больше не последовало.

По нашим оценкам, на президентских выборах за Лукашенко всё же проголосовало отнюдь не 10 процентов, а около половины избирателей – прежде всего, в провинции. Вполне вероятно, что он действительно победил, и если бы власти сообщили, что он набрал, конечно, не 80, а пятьдесят с чем-то процентов голосов, протесты не приняли бы таких масштабов.

Увы, произошло то, что произошло, и бессмысленное и даже вредное с политической точки зрения жестокое подавление протестов уже отняло у Лукашенко какую-то часть сторонников. А после расправы с пенсионерами таких сторонников явно стало ещё меньше. Конечно, это верх нелепости, когда пенсионеры с бело-красно-белыми флагами белорусских фашистов времён Великой отечественной войны обвиняют в фашизме силовиков, но таковы уж реалии современной Белоруссии. И кто, как не сам Лукашенко, много лет снисходительно смотрел на рост белорусского национализма, символом которого как раз и является такой флаг?

Разумеется, расправа с бабушками была эксцессом исполнителей, но то, что их, исполнителей за это никто даже не пожурил, обойдётся белорусским властям очень дорого. В культуре наших народов бабушкам прощается очень многое, и обижать их - последнее дело. Судя по тому, что действия некоторых оппозиционеров сразу же резко радикализировались, в общественном сознании в Белоруссии, возможно, произошёл психологический сдвиг – один из тех, которые в условиях общественного противостояния имеют огромное значение.

Не исключено, что Рубикон уже пройден. И не дай бог, если власти, как угрожает белорусское МВД, действительно применят боевое оружие. Ситуацию это не спасёт, а последствия будут просто ужасными, причём для обеих сторон.

х х х

Мой адрес электронной почты central@kpss.org.

Заходите на наш сайт www.kpss.org, присоединяйтесь к группе «Гражданские активисты», подписывайтесь на телеграм-канал «Сергей Скворцов в Телеграме» и работающий в тестовом режиме Телеканал КПСС.

Новая жертва полицейского произвола: самоубийство нижегородской журналистки


Вот уже второй раз за неделю приходится писать о вопиющем случае произвола власти. И если «дело» нижегородского рабочего Кирилла Иванова носит откровенно бытовой характер, то случай с самосожжением журналистки Ирины Мурахтаевой (Славиной), главного редактора нижегородского издания «Koza.Press», явно связан с политическими репрессиями.

Женщина совершила самосожжение возле входа в областное Управление МВД в знак протеста против преследования за оппозиционную деятельность, написав в соцсетях «Прошу винить в моей смерти Российскую Федерацию». Днём раньше силовики вломились к ней в квартиру в шесть часов утра, не разрешив даже одеться без наблюдения постороннего человека (хорошо, хоть не мужчины), изъяли все ноутбуки, телефоны всех членов семьи, забрали даже блокноты с записями с пресс-конференций. Учитывая, что Славина руководила сетевым изданием, для неё это было равнозначно лишению средств к существованию.

Некоторые комментаторы издевательски сетуют на то, что, дескать, «дамочка оказалась хлипкой». Что ж, не у всех такие железные нервы, какими якобы обладают эти аналитики. Кроме того, на неё уже не раз накладывали разорительные штрафы за якобы «фейки», «неуважение к власти» и т.д., что в итоге и привело женщину к нервному срыву и страшной смерти.

А власти вместо того, чтобы попытаться хоть как-то разрядить ситуацию, только подлили масла в огонь безответственным заявлением местного Следственного комитета. Возмутился даже обычно полностью подконтрольный власти Совет по правам человека, заклеймив его как «верх цинизма, человеческой и профессиональной несостоятельности». Увы, местные следователи не нашли ничего лучшего, как заявить, будто (я цитирую заявление СПЧ) «обыск в 6 утра, сопряженный, со слов Славиной и ее семьи, с унижением человеческого и профессионального достоинства, лишением ее и ее семьи личных вещей, не мог подтолкнуть ее к страшному решению, так как журналистка проходила по делу лишь свидетелем».

С точки зрения нормальной логики дело обстоит как раз наоборот. Если человеку не предъявляют никаких обвинений, официально признавая ни в чём не виновным, то нарушение неприкосновенности жилища, унижения, лишение средств к существованию только усиливают его переживания. Так что в данном случае я согласен с СПЧ, каким бы провластным и праволиберальным он ни был. Да, «необходимо провести проверку обоснованности проведения обыска у Славиной накануне ее гибели, в том числе, по наличию в действиях силовиков составов по статьям 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий» и 110 УК РФ «Доведение до самоубийства».

Но дело не только в данном конкретном случае. Бесчинства силовиков зачастую фактически узаконены – всё чаще и чаще можно слышать о проведении обысков у… свидетелей, что просто противоречит здравому смыслу. В советское время, и даже в первые годы после переворота 1991 года, об этих обысках никто и не слышал. Теоретически такая возможность существовала, но только с санкции прокурора, которую никто не давал. Да, свидетелей нужно допрашивать, но с чего это они должны страдать от действий силовиков, если их ни в чём не обвиняют? В сущности, такого рода обыск означает возможность без каких-либо оснований вламываться в жилище и отнимать вещи у кого угодно, объявив его свидетелем. Так что соответствующее законодательство нужно срочно менять. Уж если от произвола силовиков начинает страдать такая относительно защищённая социальная группа, как журналисты, то что тогда говорить о прочих?

Но дело не только в том, что полицейский произвол усиливает напряжение в обществе. Нынешний случай носит ярко выраженный политический характер. Как правильно отмечает один из аналитиков, «силовое воздействие на политический процесс в угоду падающей ЕР - это очень большие риски дестабилизации всей политсистемы». «Нейтрализация» потенциальных «смутьянов» самого протеста не устранит, она просто превратит его в неуправляемый бунт. А русский бунт, вопреки утверждению классика, никогда не бывает бессмысленным, но действительно бывает беспощадным. Нужна ли нынешним властям ситуация февраля 1917 года, когда царскому двору даже договариваться было не с кем?

Присоединяйтесь к нашей петиции против «драпировки» (закрытия фанерными щитами) Мавзолея Ленина во время парада Победы и распространяйте её как можно шире: http://chng.it/KmzJyjntd5.

Мой адрес электронной почты central@kpss.org.

Заходите на наш сайт www.kpss.org, присоединяйтесь к группе «Гражданские активисты», подписывайтесь на телеграм-канал «Сергей Скворцов в Телеграме» и работающий в тестовом режиме Телеканал КПСС

Всемирный день борьбы пенсионеров: требования пенсионеров бывших соцстран



Цитирую официальный пресс-релиз Пресс-центра ЦК КПСС:

1 октября в рамках Всемирного дня борьбы пенсионеров и пожилых людей Сергей Скворцов, первый секретарь ЦК КПСС, ответственный за бывшие социалистические страны в руководстве Международного профсоюза пенсионеров, входящего во Всемирную федерацию профсоюзов, от имени этого профсоюза направил российскому руководству требования пенсионеров бывших соцстран. Эти требования включают в себя следующее:

1. Отмена повышения возраста выхода на пенсию и возвращение его к параметрам, существовавшим при социализме.
2. Повышение минимальной пенсии до 1,5 размера прожиточного минимума пенсионера.
3. Повышение средней пенсии до уровня не менее, чем 50% средней зарплаты.
4. Индексация пенсий всем пенсионерам, включая работающих пенсионеров, в соответствии с показателями инфляции.
5. Выплата пенсионерам субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере не менее 50% от их суммы.
6. Реальное, а не только декларируемое, оказание бесплатной медицинской помощи всем пожилым людям.

В заявлении для прессы Сергей Скворцов отметил, что, несмотря на значительное разнообразие социально-экономических и политических условий в почти 30 бывших социалистических странах, у нас по-прежнему много общего. В частности, это деградация социальной сферы, проходившая по схожим сценариям. Поэтому и общие требования пенсионеров бывших соцстран удалось согласовать относительно легко. Именно по этим направлениям будет развиваться наша борьба, наши действия, которые мы будем стараться согласовывать.

Разумеется, в разных странах на первый план могут выходить различные требования. Для России это борьба за индексацию пенсии работающим пенсионерам и отмену повышения пенсионного возраста, а также вопросы, связанные с оказанием медицинской помощи, особо обострившиеся в связи с коронавирусной инфекцией.

Коронавирусная инфекция серьёзно обострила проблемы, и раньше наблюдавшиеся в российском здравоохранении. Особенно сильно она ударила по пожилым людям, являющимся основной «группой риска». Увы, несмотря на заявления казённых пропагандистов, разваленная «оптимизацией» российская система здравоохранения с нынешней угрозой справляется плохо. При этом необходимо не просто «затыкать дыры», а полностью пересмотреть нынешнюю систему организации здравоохранения, отказавшись от страховой медицины и вернувшись к советской системе, в своё время признанной международными организациями лучшей в мире.

Коронавирусная инфекция резко обострила и проблемы, связанные с уровнем доходов и безработицей. И, разумеется, первыми кандидатами на сокращение зарплаты и увольнение являются работающие пенсионеры, у которых инфляция к тому же продолжает съедать пенсию. И если неработающие пенсионеры получают какую-то хоть частичную компенсацию, то работающие не получают ничего. Отсутствие у них индексации тем более несправедливо, что с их зарплаты продолжают отчисляться деньги в Пенсионный Фонд.

Но главное требование, которое, по словам Скворцова, носит стратегический характер – это отмена повышения пенсионного возраста. В социальном плане это просто катастрофа. Ведь две трети «предпенсионеров» официально нигде не работает. Понятно, что часть из них занята в теневом секторе, но очень и очень многие, что признают все аналитики, являются безработными. Эти люди или уже не в состоянии работать, или их просто не берут на работу, а пенсия им теперь не положена. Что же будет, когда «пенсионная реформа» наберёт полные обороты? Нет, с этой авантюрой, которая к тому же, как мы и предсказывали, приносит казне только убыток, нужно как можно скорее покончить.

Таковы направления, сказал в заключение Сергей Скворцов, по которым нам предстоит работать. И проблемы эти очень острые, их нужно срочно решать.
х х х
Контактный телефон Всероссийского профсоюза работающих пенсионеров (967)145-55-44. Представитель профсоюза ведёт приём по средам с 14 до 18 часов в штабе Всероссийского офицерского собрания по адресу: г. Москва, 4-й Монетчиковый пер., д.7 (метро «Павелецкая»). Адрес электронной почты профсоюза profsoyuz.pens@gmail.com.


Присоединяйтесь к нашей петиции против «драпировки» (закрытия фанерными щитами) Мавзолея Ленина во время парада Победы и распространяйте её как можно шире: http://chng.it/KmzJyjntd5.

Мой адрес электронной почты central@kpss.org.

Заходите на наш сайт www.kpss.org, присоединяйтесь к группе «Гражданские активисты», подписывайтесь на телеграм-канал «Сергей Скворцов в Телеграме» и работающий в тестовом режиме Телеканал КПСС

Двенадцать суток ареста за сто рублей долга


Я уже не раз отмечал, что российские власти нередко поступают так, будто специально задаются целью посильнее позлить сограждан. Особенно здесь отличаются силовики и российская Фемида. Но даже на таком фоне нынешний случай – это нечто особенное.

Рабочий одного из заводов Нижнего Новгорода Кирилл Иванов решил, что потерял паспорт, и сообщил об этом в полицию. Ему тут же выписали штраф на сумму 100 (сто) рублей. Паспорт через два дня нашёлся, и герой нашего рассказа, очевидно, просто забыл о столь незначительном наказании.

В свою очередь, власти тоже какое-то время об этом штрафе не вспоминали, но потом вдруг напомнили, да ещё как! Местная полиция почему-то вдруг устроила рейд по должникам (хотя это вроде бы не входит в обязанности МВД) и задержала кучу народа с неоплаченными штрафами в несколько сот рублей. Хотя он был готов немедленно оплатить штраф, нашего рабочего доставили в отделение, заковали в наручники и оставили в КПЗ, а на следующий день мировой судья вынес решение: административный арест на 12 суток. Одновременно получили административный арест и другие должники – например, не оплатившие 500 рублей штрафа за отсутствие медицинской маски. То, что строгость наказания явно не соответствует характеру правонарушений, видно, что называется, невооружённым глазом. Как говорил о таких случаях В.И.Ленин, «формально правильно, а по существу издевательство».

Нашему герою в определённом смысле повезло – его настойчивая супруга сумела достучаться до журналистов. На местном телеканале прошёл соответствующий сюжет, и проштрафившийся рабочий отсидел не все 12 суток, а «всего лишь» шесть. Что любопытно, за эти шесть суток на его содержание государство потратило во много раз больше злополучных ста рублей.

Впрочем, то, что человек отбыл «лишь» половину абсолютно неоправданного наказания, не должно особенно радовать. Под влиянием разразившегося скандала прокуратура объявила о начале расследования действий полиции, а появившийся у рабочего адвокат собирается предъявить государству иск за, по сути дела, незаконный арест (тем более, что, в сущности, штрафовать тут было не за что – паспорт ведь нашёлся). По-хорошему должен ответить за свои действия и судья, который вынес это совершенно необоснованное решение.

Трудно сказать, чем кончатся все эти разбирательства, которые обычно заканчиваются пшиком. Но даже если в данном конкретном случае виновные всё же понесут какое-то реальное наказание, на все случаи полицейского и судебного произвола никаких телесюжетов, увы, не напасёшься. Тут нужно радикально изменять всю систему, а пока этого не произошло, недовольство населения будет и дальше нарастать.

Присоединяйтесь к нашей петиции против «драпировки» (закрытия фанерными щитами) Мавзолея Ленина во время парада Победы и распространяйте её как можно шире: http://chng.it/KmzJyjntd5.

Мой адрес электронной почты central@kpss.org.

Заходите на наш сайт www.kpss.org, присоединяйтесь к группе «Гражданские активисты», подписывайтесь на телеграм-канал «Сергей Скворцов в Телеграме» и работающий в тестовом режиме Телеканал КПСС

Путин, Макрон и унтер-офицерская вдова



Наш прогноз о том, что история с Навальным будет иметь серьёзные внешнеполитические последствия, продолжает сбываться. Ведущая французская газета «Монд» неожиданно опубликовала информацию о прошедшей беседе г-на Путина с президентом Франции Макроном. Опубликовала с восьмидневным опозданием, причём полный текст доступен только для подписчиков.

Разговор, который газета назвала «диалогом слепого с глухим», был посвящён Белоруссии и инциденту с Навальным. Белоруссию мы сейчас проигнорируем, да и разговор о Навальном подробно разбирать не будем. Я просто приведу несколько путинских перлов, произнесённых в ответ на слова Макрона о том, что «Новичок» не мог быть использован частной организацией, и что ситуация требует официальных объяснений.

Навальный является не политиком, а простым интернет-смутьяном, который уже симулировал недомогания в прошлом. Фонд борьбы с коррупцией Навальный использовал для шантажа депутатов и чиновников. В деле может быть латвийский след, т.к. изобретатель «Новичка» проживает в Латвии (видимо, Путин перепутал «Новичок» с мельдонием). И наконец, вишенка на торте: Навальный мог сам себя отравить (ну прямо по Гоголю - унтер-офицерская вдова сама себя высекла).

К необычным высказываниям г-на Путина россияне, в общем-то, уже привыкли, хотя на сей раз он, пожалуй, превзошёл сам себя. А вот на президента Франции, видимо, всё это произвело убийственное впечатление. Как следует из только что опубликованной утечки информации, Макрон предполагал, что ему скажут нечто вроде того, будто покушение на Навального совершили какие-то внутренние враги, которых усиленно ищут (как я уже писал, для российской власти это был бы единственный выход из сложившейся ситуации, позволяющий сохранить лицо). Но вместо этого столкнулся со странным потоком сознания, который воспринял как издевательство.

Кажется, начатый год назад «стратегический диалог» Франции с Россией уже закончился, о чём свидетельствует весьма резкий тон заявлений Макрона по Навальному – и в официальном сообщении французской стороны об этом самом телефонном разговоре, и в последующем выступлении французского президента в ООН. Но самое серьёзное – это появившаяся в один день с выступлением Макрона вышеупомянутая публикация в газете «Монд».

В том, что без одобрения Елисейского дворца подобная публикация появиться не могла, нет никакого сомнения. Нет сомнения и в том, что это стало беспрецедентным нарушением дипломатической практики – ведь стенограммы или хотя бы изложения переговоров глав государств публикуются лишь по обоюдному согласию. Так что г-ну Путину была предъявлена своего рода «чёрная метка» - «привилегированные отношения» с ним у Макрона закончились.

Собственно, среди лидеров крупных западных стран у Путина не осталось больше партнёров, которые относились бы к нему более-менее благожелательно. «Привилегированные отношения» с Меркель, на которые он, возможно, рассчитывал, закончились ещё раньше. Бундесканцлерин, увы, не оценила жест Путина, удовлетворившего её просьбу разрешить Навальному выезд в Германию, и не стала помогать ему выкручиваться из ситуации. Так что двери для новых санкций открыты.

Очередной провал внешней политики России становится всё более очевидным. Конечно, по большому счёту невозможно сохранять статус великой державы без соответствующего экономического, научно-технического, военного потенциала, который у современной Россия отсутствует. Несмотря на всю официальную риторику, никакого сравнения с великим Советским Союзом она не выдерживает.

Правда, с помощью искусной дипломатии этот недостаток можно немного компенсировать. Но только где её взять? Вот мы и имеем то, что имеем.

Присоединяйтесь к нашей петиции против «драпировки» (закрытия фанерными щитами) Мавзолея Ленина во время парада Победы и распространяйте её как можно шире: http://chng.it/KmzJyjntd5.

Мой адрес электронной почты central@kpss.org.

Заходите на наш сайт www.kpss.org, присоединяйтесь к группе «Гражданские активисты», подписывайтесь на телеграм-канал «Сергей Скворцов в Телеграме» и работающий в тестовом режиме Телеканал КПСС

Россия: обстановка накаляется

В финской газете «Кансан аани», постоянным автором которой я являюсь, появилась моя очередная статья, текст которой приводится ниже:

1 июля в России состоялось «общенародное голосование по поправкам в Конституцию». Сначала, когда ставилась вполне утилитарная цель изменения конфигурации нынешней власти, этих поправок было несколько десятков, но потом их число возросло до 200 с лишним - как считает ряд аналитиков, г-ну Путину захотелось увековечить свою роль в истории, создав новую, «путинскую» Конституцию. 

С самого начала «конституционного процесса» наша партия, являвшаяся инициатором бойкота голосования по принятию Конституции 1993 года, указывала, что мы не собираемся её защищать. По нашему мнению, она нелегитимна, навязана стране после государственного переворота в октябре 1993 года и «принята» вместо советской Конституции с грубейшими нарушениями и массовыми фальсификациями. К тому же большинство её положений носит исключительно декларативный характер. Выражаясь техническим языком, эта конструкция ремонту не подлежит, и мы считаем, что нужно возвратиться к советской Конституции. С другой стороны, любая форма поддержки поправок стала уже совершенно невозможной после того, как в пакет включили положение, позволяющее Путину стать президентом на следующий срок. Как и в случае с пенсионной реформой, он опять нарушил свои обещания.

Тем не менее, мы активно протестовали против «конституционного» произвола в плане самой процедуры принятия поправок,  выступая против проявляемого властями полного пренебрежения как к мнению народа, так и к собственному законодательству.

Прежде всего, новая редакция Конституции принималась не на референдуме, как это было прописано в Конституции 1993 года, а на юридически никак не прописанном «общенародном голосовании». Далее, избирателям предлагалось проголосовать за более чем 200 поправок одним пакетом, что уже само по себе полная нелепость. Следует отметить и множество процедурных моментов, открывающих широчайшие возможности для манипуляций, доселе неизвестных даже в России. Это и отсутствие официальной возможности агитировать за голосование «против» или неучастие  вообще, и силовое подавление любых массовых акций против поправок, электронное голосование в столице и Нижегородской области, в принципе исключающее проведение какого-либо контроля, и проведение голосования в течение трёх дней, что чрезвычайно затруднило работу наблюдателей, и уж совсем экзотическое «придомное голосование» не на избирательных участках, а в шатрах, на багажниках автомашин, на пеньках, на лавочках, где, естественно, голосовали в основном «мёртвые души», и т.д. Все это превратило голосование в настоящий фарс.

Власти объявили, что за поправки, т.е. фактически за новую Конституцию, официально проголосовало больше половины от списочного состава избирателей. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил журналистам, что итоги голосования по поправкам в Конституцию в Кремле  «однозначно  считают триумфом». «По сути, де-факто  состоялся триумфальный референдум о доверии  президенту Путину», - подчеркнул он.

Но уже очень скоро казённые пропагандисты перестали трубить о великой победе. «Продать» населению эти дутые цифры не удалось (уж слишком всё было шито белыми нитками), и вместо единения народа вокруг власти получился пшик. А в Интернете появились расчёты известного специалиста по электоральной статистике Сергея Шпилькина, согласно которым реальная явка на «общероссийское голосование» составила 42%, а голосование за поправки – 65%. Это составило около 27 процентов от списочного состава избирателей, что лишь немного выше рейтингов Путина «как политика», которые публикуют официальные социологические службы (сказался эффект мобилизации сторонников). Так что выбранная нами стратегия активного бойкота оказалась верной, а абсолютно ненужный и ничего не решающий «референдум о доверии Путину» ничего хорошего власти не принёс - скорее наоборот.

Ведь все эти или близкие к ним фактические показатели известны как в президентской администрации, так и т.н. «элитам», и вряд ли вызвали у них особый прилив оптимизма - то, что власти пришлось прибегнуть к столь грубому искажению результатов, уже само по себе является её серьезным поражением. Политически активная часть населения, судя по публикациям в Интернете и социальных сетях, также прекрасно знает реальную картину, и невиданные ранее по своему масштабу фальсификации вызвали у неё глубокое возмущение.

Что же касается людей, далёких от политики, то даже те, кто искренне голосовал за поправки, надеясь на какие-то перемены к лучшему (а ведь многие делали это под давлением), очень скоро будут разочарованы, поскольку реальное социально-экономическое положение будет только ухудшаться. Как выражаются эксперты, «мобилизационный эффект голосования очень быстро сойдёт на нет», так как народ принимает реформы, если начинает лучше жить, чего явно не ожидается. А обманутые надежды «глубинного народа» - это очень плохо для властей предержащих. Так что экспертное сообщество ожидало массовые протесты уже нынешней осенью.

И немного ошиблось. Через восемь дней после окончания «общероссийского голосования», т.е. 9 июля, в дальневосточном Хабаровске, за многие тысячи километров от Москвы, был взят под стражу губернатор этого региона. Представитель Жириновского, он был за два года до этого избран протестным голосованием, когда люди голосовали за кого угодно, лишь бы не за партию власти. И вот в июле, возможно, поддавшись иллюзии о том, будто подтасованные результаты «плебисцита» дают им некий «карт-бланш» на зачистку политической арены, федеральные власти арестовали этого «народного губернатора». Задержание было проведено в достаточно грубой форме, словно речь шла не о всенародно избранном высшем должностном лице региона, а о каком-то уличном грабителе, а предъявленные обвинения касались преступлений пятнадцатилетней давности (!).

Всё это вызвало у жителей региона мощный взрыв негодования, которого власти почему-то совершенно не ожидали. Ещё одним неприятным сюрпризом стало для них то, что волнения не были никем организованы – системная оппозиция предпочла отсидеться, а несистемная оказалась слишком слаба. Ведь российская власть до сих пор искренне считала, будто «простой народ» не способен стихийно отстаивать свои интересы.

Оказалось – способен. Митинги и демонстрации протеста продолжаются в Хабаровске до сих пор, уже почти два месяца. В них принимают участие тысячи, а на пике даже десятки тысяч человек (что пропорционально населению города соответствует полумиллиону протестующих в Москве). И несмотря на то, что на акциях протеста постоянно звучат призывы к отставке Путина, власти не решаются применить силу. То ли потому, что это просто технически невозможно (один знакомый генерал МВД когда-то говорил мне, что даже очень подготовленные бойцы ничего не смогут сделать с пятидесятитысячной толпой), то ли потому, что «наверху» кто-то всё же понял, что после силового разгона протест только усилится.

В августе народ вышел на акции протеста ещё в трех регионах. В Башкирии (это Урал) люди протестовали против уничтожения памятника природы – горы Куштау, - которую собирались срыть ради добычи минералов. В Кемеровской области (Сибирь) протест тоже касался экологии – строительства «грязного» производства. Наконец, в Южной Осетии (Закавказье), формально не входящей в состав России, но практически все жители которой имеют российское гражданство, народ выступил против полицейского произвола.

И везде власти уступили. Экологические требования были удовлетворены, в Южной Осетии отправили в отставку министра внутренних дел и премьер-министра. До прошлого года российская власть никогда не отступала «под давлением толпы», теперь же это происходит всё чаще и чаще.

Ничего удивительного здесь нет. Мы уже давно и неоднократно отмечали, что на фоне постоянного и длительного ухудшения социально-экономической ситуации растущая социальная напряжённость будет периодически выплёскиваться то здесь, то там по самым различным, в том числе совершенно неожиданным, поводам. А эти поводы сама власть, не привыкшая к диалогу с обществом и вообще некомпетентная, своими же собственными действиями будет предоставлять с избытком.

Гасить же деньгами социальный протест, зачастую переходящий в протест политический, становится всё труднее, так как из-за экономического кризиса этих денег становится всё меньше. А из-за низкого авторитета властей (рейтинг доверия Путину уже составляет чуть больше 20 процентов) попытки силового решения проблем неэффективны, только усиливая озлобление народных масс. Остаётся маневрировать, но поле для манёвра со временем будет лишь сужаться.

При этом из-за сужения «кормовой базы» усиливается борьба олигархических кланов, что в свою очередь подрывает единство власти. Политическая турбулентность в стране усиливается, назревают радикальные изменения системы правления.

31.08. 2020 года

Присоединяйтесь к нашей петиции против «драпировки» (закрытия фанерными щитами) Мавзолея Ленина во время парада Победы и распространяйте её как можно шире: http://chng.it/KmzJyjntd5.

Мой адрес электронной почты central@kpss.org.

Заходите на наш сайт www.kpss.org, присоединяйтесь к группе «Гражданские активисты», подписывайтесь на телеграм-канал «Сергей Скворцов в Телеграме» и работающий в тестовом режиме Телеканал КПСС

«Единый день голосования» - официальные и политические итоги


Итак, в России прошёл т.н. «Единый день голосования». Правда, благодаря недавним поправкам в законодательство он в действительности длился три дня, но для нынешних властей подобные искажения реальности ничуть не удивительны.

Подробно анализировать официальные итоги этого голосования совершенно бессмысленно. После недавних изменений в законодательстве даже системная оппозиция фактически лишилась возможности реально контролировать ход выборов. Это было совершенно исключено при дистанционном голосовании, практически исключено при «выездном голосовании» на пресловутых пеньках, лавочках и т.п. (например, в Костромской области вне избирательных участков якобы проголосовали 44 процента участвовавших в голосовании, в Новосибирской – 49%, в Рязанской – 61% и т.д.), а трёхдневное голосование сильно затруднило обычную процедуру наблюдения.

Да и с наблюдателями зачастую не церемонились. «Беспрецедентный уровень хамства и агрессии», о котором заявила печально известная председательница ЦИК, проявлялся как раз не наблюдателями, а совсем даже наоборот. К примеру, в Брянской области дошло до того, что члены избирательной комиссии избили местного депутата, который пытался заснять процесс голосования за пределами участка, и разбили его телефон.

В итоге в подавляющем большинстве регионов официальные результаты голосования являются такими, какими их нарисовали местные власти, и к реальности они имеют мало отношения. Впрочем, уж совсем игнорировать изменения в общественном сознании всё-таки не удалось. Там, где голосование шло по партийным спискам, «Единой России» дали на десять процентов меньше, чем на прошлых «выборах», т.е. 49 процентов по России, а в нескольких областных центрах, где провал ЕР был более чем очевиден, оппозиция даже официально получила большинство в местных муниципалитетах.

Но вот на губернаторских выборах власть не отступила ни на шаг: все действующие губернаторы или врио «получили» подавляющее большинство голосов. Некоторые даже нарушили инструкции Администрации президента и нарисовали себе больше, чем якобы получил Путин на последних выборах. Один губернатор даже первоначально получил 90 процентов, как где-нибудь в Средней Азии, но затем эти проценты вдруг резко уменьшились - говорят, после окрика из АП.

Высокими процентами губернаторы явно хотели усилить свои позиции в глазах федеральной власти – хотя, как я подозреваю, в Кремле знают истинную цену этим процентам. О том, как это выглядит в глазах населения, воеводы вряд ли задумываются.

Впрочем, политической близорукостью страдает и вся российская власть - иначе бы она не устроила нынешнюю профанацию с «триединым голосованием». После ЕДГ-2020 с уничтожением даже видимости реальных выборов «демократия» в России окончательно становится имитационной. Нежелание делиться полномочиями даже с системной оппозицией лишает её возможности «выпускать пар» через выборы при том, что давление в котле всё больше возрастает, да и сама власть в глазах активной части населения становится нелегитимной. В сущности, она сама выталкивает недовольных на улицу.

И если приближающиеся выборы в Госдуму будут проведены по той же схеме (а придворные аналитики пишут, что ЕДГ-2020 были их репетицией), не нужно быть пророком, чтобы предположить, что их результаты приведут к такому взрыву негодования, что «болотные» протесты покажутся лишь лёгкой фрондой.

Присоединяйтесь к нашей петиции против «драпировки» (закрытия фанерными щитами) Мавзолея Ленина во время парада Победы и распространяйте её как можно шире: http://chng.it/KmzJyjntd5.

Мой адрес электронной почты central@kpss.org.

Присоединяйтесь к группе «Гражданские активисты», подписывайтесь на телеграм-канал «Сергей Скворцов в Телеграме», на канал «Слово и дело» и работающий в тестовом режиме Телеканал КПСС.