?

Log in

No account? Create an account

Сергей Борисович Скворцов

«Партия власти» сдаёт позиции
sb_skvortsov

Нынешний «единый день голосования» был не похож на предыдущие – псевдопартия «Единая Россия» ощутимо сдала свои позиции (пусть даже уважаемый г-н Кириенко говорит о её «очевидной победе»). Собственно, в условиях многолетнего падения жизненного уровня большинства населения и особенно после недавней пенсионной авантюры, когда власти, говоря словами старой поговорки, «сами выстрелили себе в ногу», ничего иного ожидать было нельзя.

Не помогло и заступничество самого Путина, которого «наверху», вероятно, и вправду считали неким «национальным лидером», слова которого все будут воспринимать как истину в последней инстанции. Как мы и предсказывали, после его выступления в защиту «пенсионных изменений» собственный рейтинг Путина снизился даже по официальным данным, а рейтинг «Единой России» не вырос.

В результате впервые в путинской России в четырёх регионах из двадцати двух, где проходили губернаторские выборы, будет второй тур, а количество мэрий, региональных, городских и районных собраний, где ЕР оттеснили от власти, исчисляется десятками.

При этом для нынешней России никто пока не отменял известный тезис о том, что «важно не кто голосует, а кто считает». И хотя И.В.Сталин, которого некоторые продолжают упорно называть автором этой сентенции, по мнению историков такого не говорил, она всё равно остаётся справедливой. Народ может сколько угодно выражать недовольство властью, но признаки этого могут так и остаться на дне избирательных урн.

Вот и на нынешних выборах по-прежнему использовали давно обкатанные методы нейтрализации конкурентов. Прежде всего, сильные противники ЕР снимались с выборов, причём, в отличие от прежних лет, власти зачастую действовали не кнутом, а пряником, делая парламентской оппозиции интересные предложения – например, место в Совете Федерации, если партия не станет выдвигать сильного кандидата в губернаторы в том или ином регионе.

Ну и, конечно, организовывались вбросы избирательных бюллетеней, избирателям платили деньги за «правильное» голосование и т.д., не говоря уже о соответствующем подсчёте голосов. Например, ниже приводится образец договора на «оказание услуг по агитации» в Тольятти в аккурат по 9 сентября (когда агитация в принципе запрещена). Как организовывался контроль за оказанием этих услуг, не знаю, но «партии власти» они стоили по 500 руб. на человека (снимок из телеграм-канала «Самару задолбали»).


Но всё это помогло далеко не везде. В ряде регионов власть настолько достала население, что там победили или оказались близки к победе малоизвестные кандидаты. Например, в Хакасии почти половину голосов получил в первом туре 30-летний кандидат от КПРФ, на вид очень юный, а в Якутске стала мэром женщина, выдвинутая мало кому известной Партией возрождения России. Рискну предположить, что если бы КПРФ в ряде регионов всё-таки выдвинула сильных кандидатов, она получила бы пусть пока небольшой, но всё же реальный «красный пояс».

Но самое главное даже не в кандидатах. Главное в том, что машина избирательных фальсификаций начала давать сбои. Всеобщее недовольство стало распространяться и на членов избирательных комиссий. Скажем, в Московской области, где власти упорно пытались протащить на новый срок крайне непопулярного действующего губернатора Воробьёва, некоторые члены избирательных комиссий анонимно (и даже иногда открыто) описывали, каким образом от них требуют фальсифицировать результаты выборов.

В результате там, где недовольство достигло некой критической точки, массовая фальсификация стала попросту невозможной. В той же Московской области (где по закрытым опросам рейтинг Воробьёва составлял, кстати, 10-15%) при среднем показателе якобы в 60 с лишним процентов губернатору там, где проходили «мусорные» протесты, насчитали всего 20-30…

Думаю, всё это означает начало некого качественного сдвига. В обозримом будущем социально-экономическая ситуация будет по-прежнему ухудшаться, а авторитет правителей ещё больше падать. Так что эрозия нынешней системы власти будет развиваться и дальше.

Путин о пенсионной «реформе»
sb_skvortsov

29 августа г-н Путин выступил с телеобращением по пенсионной «реформе». Выступление это ожидалось заранее, да и содержание его не было особенно неожиданным. Вначале он повторил уже ранее изложенные им аргументы в пользу повышения пенсионного возраста, затем объявил о некотором смягчении его параметров.

Прежде всего, г-н Путин вновь сослался на фантастические выдумки Минздрава о стремительном росте продолжительности жизни россиян (расходящиеся, например, с данными Всемирного банка – российские официальные данные примерно на год «оптимистичнее»). Впрочем, там есть и другие нестыковки. В принципе чем больше продолжительность жизни, тем больше число пенсионеров по старости, но относительно реальный рост продолжительности жизни на два года за 2010-2014 годы дал прирост численности пенсионеров по старости на три с лишним миллиона, а вот якобы происшедшее повышение продолжительности жизни на два года за 2014-2017 гг. повысило число пенсионеров по старости всего на миллион. Как говорят бухгалтеры, цифры «не бьются».

Далее г-н Путин сослался на падение рождаемости, которое действительно приводит к старению населения. Он упомянул и Великую Отечественную войну, и кризис, вызванный «реформами» 90-х, которые привели к нынешнему снижению численности населения, способного рожать (правда, в Великую Отечественную пенсионный возраст почему-то не повышали).

Впрочем, итоговые цифры у него получились какие-то совершенно нереальные – в следующем году на одного пенсионера будет якобы почему-то приходиться 1,2 работающих. Однако, по официальным данным, число пенсионеров по старости сейчас ровно вдвое меньше числа официально работающих. А если ещё учесть работающих неофициально (которых в принципе можно вывести из тени, а также учесть, что 30 процентов пенсионеров продолжает работать и платить взносы в Пенсионный фонд, то перспективы дальнейшей выплаты пенсий получаются вовсе не такими уж катастрофичными, как это изображают власти.

Хотя, разумеется, они выглядели бы совсем по-другому, если бы обещанные тем же Путиным 25 миллионов новых рабочих мест не остались лишь на бумаге, если бы началось возрождение промышленности, если бы олигархи не получали от государства колоссальные льготы и т.д. Увы, дыру в Пенсионном фонде собираются заткнуть за счёт трудящихся, как это ясно дал понять Путин в своём выступлении.

Впрочем, надо отдать ему должное – Путин решился-таки ответить на упрёки, связанные с его давнишним неосторожным высказыванием о том, что, пока он президент, повышения пенсионного возраста не будет. Ответ Путина заключался в том, что своё слово он вроде бы сдержал – до конца предыдущего президентского срока, до 2008 года, пенсионный возраст не повысился, а сейчас, дескать, обстоятельства изменились. Что ж, такой формальный ответ, наверно, удовлетворил бы юристов, а вот значительная часть широкой публики посчитала его не слишком удачной попыткой оправдаться.

Но ещё большее недоумение вызвали высказывания г-на Путина о том, что повышение пенсионного возраста стало возможным в результате… преодоления серьёзных трудностей в экономике и выхода на стабильный экономический рост. По логике вроде должно быть наоборот.

Что же касается «смягчения» параметров «пенсионных изменений», то вряд ли стоит подробно на нём останавливаться. «Смягчение» это весьма незначительное - хотя, конечно, без народного протеста не было бы вообще ничего. Тем не менее, ограбление остаётся ограблением, даже если жертве что-то оставляют, чтобы не умереть с голоду.

А ведь совсем недавно «наверху» всерьёз рассматривался другой вариант выхода из того тупика, в который власти сами себя загнали. Предлагалось переформатировать нынешнюю политическую систему… с помощью референдума по пенсионной реформе. По команде из администрации президента в регионах были созданы конкурирующие с КПРФ группы по подготовке этого референдума, которые должны были реально собирать подписи. Работа по подготовке референдума должна была использоваться для создания новой «партии власти» взамен обанкротившейся «Единой России». Причём, как считали авторы этой идеи, от проведения референдума Путин только выиграл бы, выступив в роли гаранта народного волеизъявления. С другой стороны, вопрос о пенсионном возрасте перешёл бы в официальную повестку дня, уйдя из «уличной» повестки, которая очень тревожит российские власти.

Увы, как это нередко бывает, власть снова выбрала наихудшее для себя – и для страны - решение. Нынешнее выступление Путина вряд ли способно поднять рейтинг «Единой России», оно скорее опустит рейтинг самого президента. При этом, судя по первой реакции в Интернете и социальных сетях, не только сократится число сторонников Путина, но и сильно возрастёт количество его активных противников, которое до сих пор было незначительным – те, кто его не поддерживал, в основном относились к нему скорее нейтрально-отрицательно.

Да и сам вопрос о пенсионном возрасте из «уличной» повестки дня не ушёл. 2 сентября ожидается новая волна протестов, и я призываю всех принять самое активное участие в этих акциях.

Пикет у Посольства Бразилии
sb_skvortsov

Вчера у Посольства Бразилии в Москве проходил пикет в рамках Всемирного дня борьбы за освобождение Лулы. Власти отказали в его проведении, и он проводился в режиме одиночного пикета.

Принять соответствующее обращение дипломаты не захотели, ограничившись фотографированием пикета из окон, и оно было передано в бразильское посольство по электронной почте. Ниже приводится текст документа в переводе с английского языка, на котором он был изначально написан.



Луис Игнасио Лула да Силва, самый популярный политический деятель Бразилии, был лидером рабочих в 1970-е годы, затем президентом страны. Проводимая им социальная политика заслужила международное признание.

После парламентского переворота, когда в 2016 году была необоснованно отстранена от власти Президент Дилма Руссефф, наступление правых сил также вылилось в криминализацию популярных национальных лидеров. В ходе этого процесса Лула после вынесенного в январе несправедливого приговора на процессе, где постоянно нарушались нормы закона и не были представлены какие-либо доказательства его вины, был в апреле арестован.

Присоединяясь к Всемирному дню борьбы за освобождение Лулы, мы требуем немедленного освобождения Лулы, являющегося политическим заключённым, и признания его законного права на участие в президентских выборах.

Сергей Скворцов, первый (генеральный) секретарь ЦК КПСС
Исполнительный комитет движения «Венсеремос»

Покушение на президента Венесуэлы
sb_skvortsov
В Каракасе произошло покушение на президента Венесуэлы Николаса Мадуро. Ранено семь человек, погибших, к счастью, нет. Сам президент Мадуро не пострадал.

Руководство КПСС решительно осуждает подобные террористические методы и желает скорейшего выздоровления всем пострадавшим в ходе теракта. Выражая свою неизменную солидарность с венесуэльской революцией и венесуэльским народом, мы уверены, что, несмотря на внешнее давление, принимающее всё более жёсткие формы, руководство Венесуэлы не свернёт с намеченного пути и продолжит свои усилия по построению общества социальной справедливости и защите национальной независимости.

Встреча Путина с Трампом
sb_skvortsov
Встреча Путина с Трампом стала одним из важнейших внешнеполитических событий последних месяцев. Как сообщалось на Западе и не опровергалось Кремлём, российская сторона добивалась этой встречи полтора года, а её конкретная подготовка началась где-то за месяц до проведения.

В принципе подобная встреча на высшем уровне была действительно необходима, поскольку российско-американские отношения находятся на очень низком уровне, и без определённого импульса «сверху» напряжённость сохранялась бы и даже нарастала. Для столь крупных стран такое положение вещей является, конечно, нежелательным, и хельсинский саммит был призван переломить сложившуюся тенденцию и придать российско-американским отношениям положительную динамику. При этом ясно, что какого-то прорыва прямо сейчас ожидать практически невозможно. Ни о какой «второй Ялте», о которой грезили самые отъявленные путинцы, не могло быть и речи.

Путину, для которого во внешней политике сам процесс, похоже, важнее результата, это, собственно, и не было особенно важно. Для него исторической победой становился уже сам факт встречи с президентом США «на равных».

А вот зачем подобная встреча понадобилась Трампу, понять нелегко. Некоторые аналитики пишут о том, что, дескать, президент США таким образом хотел «прощупать» г-на Путина, однако интеллектуальный уровень Трампа делает это маловероятным. Впрочем, памятуя об уступках, в своё время сделанных российским руководством, он и впрямь мог надеяться на нечто большее, нежели возможность просто ощутить себя творцом истории. Тем более, что Трамп считает себя великим переговорщиком, публично похваляясь тем, что якобы способен запудрить мозги кому угодно.

Тем не менее, на сей раз у него, кажется, этого не получилось (как, впрочем, и в предыдущий раз – с Ким Чен Ыном). Поскольку встреча, естественно, проходила за закрытыми дверями, её результаты в точности неизвестны, но судя по сказанному на совместной пресс-конференции и утечкам в прессе, никаких конкретных договорённостей, если не считать решения о продолжении диалога в разных форматах, на ней достигнуто не было.

Правда, Трамп вроде бы поднимал вопрос о безопасности Израиля, который его всегда очень волновал, и Путин заверил его, что и для российской стороны это тоже очень важно, но вряд тут можно говорить о полноценной договорённости. В свою очередь, предложение Путина (в сущности, являющееся уступкой) о референдуме в Донбассе – нет, не об отделении от Украины, а о широкой автономии в её составе - было категорически отвергнуто уже на следующий день.

Фактически можно говорить лишь об имиджевых итогах саммита. И тут следует признать, что на пресс-конференции Путин, который, хоть и не является публичным политиком, но за двадцать лет приобрёл в этой сфере кое-какой опыт, действительно выглядел значительно лучше, чем новичок Трамп.

Но значит ли это, что «Путин его переиграл»? Конечно, нет. Это не так даже с имиджевой точки зрения. И хотя значительная часть западной прессы и некоторые чересчур ретивые российские интернет-тролли утверждают, будто «Трамп капитулировал перед Путиным» (или, по крайней мере, ситуация, дескать, выглядела именно так), на самом деле после встречи, на которой он действительно смотрелся довольно бледно, в глазах североамериканской публики президент США ничего не потерял. Его рейтинг даже немного поднялся, а для Трампа это самое главное.

Что же касается не имиджевых, а реальных итогов встречи, то они, как уже говорилось, сводятся лишь к решению о продолжении диалога. Иначе и быть не могло. Ведь олигарх, сколотивший состояние путём спекуляций, не станет в чём-то уступать России «за просто так». Нет, щедрых жестов от него не дождёшься, как, впрочем, и от почти любого другого государственного деятеля. Тут возможен лишь торг, жёсткий торг, пусть даже вполне вежливый по форме.

Кстати, какое бы внутреннее родство не ощущал Трамп в отношении российского президента, это ничего не меняет. Ведь любой президент США – не абсолютный монарх, его полномочия ограничены, да и конкуренты всегда дышат ему в спину, так что на односторонние уступки здесь рассчитывать не приходится. Иллюзии, в своё время охватившие российскую «элиту» насчёт «нашего Трампа», были абсолютно беспочвенны.

Впрочем, современная ситуация такова, что даже если бы г-н Путин согласился на значительные уступки, их вполне могут и не принять, что отчасти подтверждает решительный отказ американской стороны от предложения о проведении референдума в Донбассе. В североамериканской «элите», и даже в общественном мнении США существует, извините за «горбачевизм», широкий антироссийский консенсус, а многие вообще не хотят ни о чём договариваться с Путиным.

Но даже если не учитывать «фактора Путина», ни о каком «разделе мира» сейчас не может быть и речи – и по экономической, и по военной мощи Россия значительно уступает США. А считаются только с сильными. Конечно, даже в нынешней ситуации вполне можно решить некоторые конкретные проблемы, так что я всецело за продолжение нынешних дипломатических усилий, но действительно на равных мы сможем разговаривать с США лишь тогда, когда Россия совершит настоящий прорыв в экономике и технологии.

Чемпионат мира по футболу
sb_skvortsov
В отличие от господина Путина я не стану рассуждать о том, кто может победить на этом чемпионате, тем более, что он уже фактически закончился. Я собираюсь сказать несколько слов о его политических итогах.

Впрочем, и без чисто спортивных аспектов здесь не обойтись. Я имею в виду успех российской сборной, поскольку довольно значительная часть наших сограждан не верит, что здесь обошлось без подкупа, и это, естественно, создает для властей политическую проблему. Что ж, попробуем разобраться. Нынешняя российская власть мне вовсе не друг, но истина дороже.

Конечно, Мутко в своём деле является суперпрофессионалом, о чём я уже неоднократно писал, но на нынешнем чемпионате в этом плане вызывает сомнения лишь подбор соперников российской сборной на первом этапе. Победа над такими командами, как Египет и Саудовская Аравия, была и вправду абсолютно предрешена, но вполне возможно, что при жеребьёвке действовала всего лишь обычная практика ФИФА, неофициально дающая команде хозяев чемпионата возможность не отсеяться прямо сразу.

Что же касается следующих игр, то здесь как будто всё чисто. Перед матчем с испанцами я разговаривал с одним футбольным специалистом, и он совершенно точно предсказал результат, исходя из вполне объективных критериев. Испанская команда, сказал он, хотя и выше нашей по классу, сейчас переживает кризис, так что в основное время вполне возможна ничья, а если дойдёт до пенальти, испанцы обязательно проиграют, так как у них слабый вратарь. Как видите, прогноз подтвердился.

Да, на нынешнем чемпионате российская сборная, так сказать, прыгнула выше головы, но для этого есть вполне объективное объяснение – как известно, дома и стены помогают. Мировая практика показывает, что за счёт этого хозяева чемпионата достигают достаточно высоких результатов, которые, увы, потом зачастую не могут повторить. Не хочу выступать в роли Кассандры, но такое вполне может случиться и с российской футбольной сборной – ведь с массовым спортом дела у нас обстоят весьма плачевно и скорее ухудшаются, чем улучшаются.

Тем не менее, без действительно самоотверженной игры российской сборной и грамотного руководства со стороны тренера все эти преимущества нельзя было бы использовать, и я присоединяюсь к поздравлениям с этим успехом, выдающимся для современной России.

Впрочем, в отличие от Олимпиады, когда едва ли не все россияне говорили, что затраты на неё, дескать, оправданы нашими спортивными достижениями, отношение к «мундиалю» в обществе весьма сдержанное. Многие считают, что на сей раз цель не оправдывает средства.

И это, в противоположность утверждениям г-на Познера, совершенно не знающего российской действительности, в основном как раз не либералы. Нет, как правило, это люди, живущие от одной скромной зарплаты до другой. Весьма значительная часть наших сограждан, скорее, даже большинство, считает, что сейчас не время «выбрасывать» деньги на подобные статусные мероприятия. Некоторые даже говорят про «пир во время чумы». И подобным настроениям сильно подыграли сами власти, объявив об очередной антинародной акции – повышении пенсионного возраста – как раз в момент начала чемпионата. Понятно, что таким образом они хотели отвлечь внимание от своих «непопулярных» мер, но, возможно, только сделали себе хуже.

Что же касается внешнеполитического аспекта «мундиаля», то для российского руководства результат тут явно положительный. Казённая пропаганда очень любит приводить высказывания иностранных болельщиков, говорящих о своих положительных впечатлениях. В искренности этих слов не приходится сомневаться, но подобный эффект всё же не стоит преувеличивать.

Футбольные болельщики представляют собой лишь часть общества, из-за своей, как бы это сказать, пассионарности зачастую не слишком популярную у других. Но самое главное – настроения общественности обычно не сильно отражаются на внешнеполитическом курсе той или иной страны. В качестве примера можно привести, скажем, Черногорию, где русофилы составляют 90 процентов населения, а политика властей откровенно пронатовская.

Так что российскому руководству не стоит переоценивать «эффект мундиаля». Тем более в преддверии встречи с Трампом, который наверняка постарается предложить России «хорошую сделку», фактически означающую полную капитуляцию. Хотелось бы надеяться, что Кремль на это всё же не пойдёт.

Всемирная ассамблея и Бразилия
sb_skvortsov

В июне я активно участвовал в подготовке к проведению в Каракасе Всемирной ассамблеи народных движений и организаций. Вот официальное сообщение, опубликованное на нашем сайте www.kpss.org:

Первый секретарь ЦК КПСС Сергей Скворцов принял участие в заседании Организационного комитета Всемирной ассамблеи народных движений и организаций, членом которого он является. Заседание проходило в Бразилии в течение трёх дней, в нём участвовали около пятидесяти человек, представлявших коммунистические и рабочие партии и движения со всех континентов, кроме Австралии.

В ходе заседания были рассмотрены и решены многочисленные методические и организационные вопросы, связанные с проведением Всемирной ассамблеи, которая пройдёт в столице Венесуэле Каракасе в конце февраля-начале марта следующего года. Предполагается, что это станет не только демонстрацией солидарности с народом Венесуэлы, но и важным этапом на пути координации действий всех левых, антиимпериалистических сил.

В перерывах между заседаниями состоялись встречи С.Скворцова с представителями участвовавших в работе Оргкомитета партий и движений, в частности, с бывшим премьер-министром Непала, а ныне лидером правящей Коммунистической партии Непала Мадхавом Непалом, представителями южноафриканских профсоюзов, Национального конгресса Курдистана и т.д. Встречи прошли в товарищеской обстановке, в атмосфере дружбы и взаимопонимания.
х х х

Первый секретарь ЦК КПСС Сергей Скворцов также принял участие в заседании Европейского секретариата по подготовке Всемирной ассамблеи народных движений и организаций, членом которого он является. На этой встрече в Барселоне были обсуждены и приняты решения по подготовке к проведению Всемирной ассамблеи на европейском уровне.

Для пресс-релиза этого вполне достаточно, а вот в блоге можно рассказать о поездке более подробно.

Прежде всего, должен сказать, что сначала я думал, будто готовится очередная акция солидарности или очередное совещание, которых на моей памяти было уже много. Оказалось, что это не совсем так.


На заседании оргкомитета

С одной стороны, основным организатором Ассамблеи являются не венесуэльские власти как таковые, а бразильское Движение безземельных сельскохозяйственных рабочих (португальская аббревиатура МСТ) – именно поэтому заседание оргкомитета и прошло в Бразилии. На заседании присутствовали две женщины из Венесуэлы, одна из МИДа, другая из администрации Мадуро, но они выполняли скорее представительские функции.

С другой стороны, для того, чтобы просто продемонстрировать солидарность с братским народом, было бы вполне достаточно пригласить в Каракас все левые партии мира. Однако отбор участников ведётся довольно тщательно, и политических туристов на заседании оргкомитета я почти не встретил, хотя поговорил практически со всеми – члены оргкомитета в основном представляли реально действующие организации.

Если же сравнивать с теми совещаниями и семинарами, на которых мне уже довелось присутствовать, то отличие есть и здесь. Если раньше всё ограничивалось принятием какой-то декларации (пусть даже очень хорошей), то теперь речь идёт не только о принятии совместного документа (без этого действительно не обойтись), но и о создании совместной информационной и образовательной сети, которое, собственно, уже идёт.

У организаторов, движения МСТ, есть богатый опыт подобной работы, причём не только в Бразилии, но и во всей Латинской Америке. Заседание оргкомитета проходило в одной из политических школ МСТ, которые существуют в самых разных регионах страны, Движение издаёт одну из крупнейших газет, «Бразил де фато», только бумажное издание которого выпускается тиражом в десятки тысяч экземпляров, и т.д.

Вообще МСТ располагает самым разнообразным опытом, доказывающим высокую эффективность его работы. Движение было создано более тридцати лет назад группой марксистов, задавшейся целью помочь безземельным крестьянам получить землю, полагавшуюся им по неработающему законодательству. Борьба, особенно поначалу, была весьма жёсткой. Нередко доходило до настоящих боёв и с силовиками, и с нанятыми латифундистами бандитами, в результате которых погибли сотни человек.

Тем не менее, огромное количество крестьян всё-таки получило землю, на которой с помощью активистов МСТ были созданы колхозы. Да, самые настоящие колхозы, в одном из которых мне удалось побывать. Эти предприятия дают стабильный и довольно высокий доход, поскольку специализируются на выпуске экологически чистой продукции. Она дешевле той, что конкуренты поставляют в специализированные магазины типа наших «Вкусвилл», но дороже той, что продаётся в обычных сетях.


Бригадир бразильского колхоза со своей экологически чистой продукцией

Сейчас в МСТ имеется 1,5 миллиона участников (а 30 лет назад начинали с нуля). То, что это не липа, подтверждает один простой факт – последний съезд движения проходил на знаменитом стадионе «Маракана», вмещающем 80 тыс. человек. Понятно, что туда приехали далеко не все – ведь крестьянам всё-таки нужно ещё пахать и сеять.

В силе Движения я убедился во время демонстрации в поддержку арестованного нынешними бразильскими властями бывшего президента Лулы. Эту демонстрацию организовало именно МСТ, она прошла семь километров (!) по главным улицам двухмиллионного города Куритиба. И вот одна любопытная особенность: полиция появилась лишь где-то на середине маршрута, но даже после её появления движение на боковых улицах перекрывали дружинники Движения! Ничего подобного я не видел ни в одной стране мира.


Демонстрация в поддержку Лулы

Ради справедливости нужно отметить, что подобная деталь свидетельствует не только о влиянии левых сил (которые сейчас полностью контролируют улицу – правые даже не пытаются организовывать какие-то манифестации). Дело ещё и в том состоянии растерянности, в котором пребывают правящие круги.

После отстранения от власти соратницы Лулы Дилмы Русеф правое руководство страны пустилось во все тяжкие, поспешно растаскивая государственную собственность, что приняло просто гротескные формы. Например, компанию «Электробраз» (аналог уничтоженного Чубайсом РАО «ЕЭС России») собираются продать за 20 млрд. реалов, в то время как она ежегодно даёт в казну втрое больше – 60 млрд. Одновременно «оптимизируется» персонал приватизированных и пока ещё государственных предприятий и учреждений. Только в этом году ассигнования министерству культуры снизились на 40 процентов, министерству образования – на 32 и т.д. В целом по стране в результате «оптимизации» за три с небольшим года безработица возросла более чем втрое.

В сочетании с постоянно снижающимся уровнем жизни (зарплаты работников не увеличиваются, а цены растут) это вызывает сильное недовольство населения. По всем опросам общественного мнения Лула соберёт на предстоящих президентских выборах минимум 60 процентов голосов и пройдёт уже в первом туре.

Таким образом, правящая верхушка стоит перед очень сложным выбором. По одному закону находящийся в заключении Лула может принять участие в выборах, по другому - не может. Какой закон задействовать, нужно решать очень быстро, поскольку президентская кампания вот-вот начнётся.

Если Лулу допустить к выборам, он обязательно выиграет, и чем это грозит приватизаторам, думаю, понятно. Если же его не допустить, не исключён социальный взрыв – я, например, присутствовал на конференции народных комитетов в защиту демократии, которые создают левые силы.

Есть, правда, ещё один вариант – это военный переворот. Но готовы ли на такое военные, не знает никто. С одной стороны, правые настроения в офицерском составе, как считается, преобладают. С другой – Лула уделял много внимания армии, её нуждам, и это наверняка наложило свой отпечаток; кроме того, некоторые военные до сих пор сидят в тюрьме ещё за предыдущий военный переворот.

Но если левые всё-таки снова придут к власти, их политика явно станет гораздо радикальнее, чем в первое правление Лулы. В сочетании с недавней победой левых в Мексике это значительно изменит общий баланс сил в Латинской Америке. Пока же ситуация остаётся подвешенной.

Что же касается Всемирной ассамблеи, то подготовка к ней идёт по плану. И если вначале я считал, что выполнение программы-максимум – создание реально действующего, боевого антиимпериалистического движения – практически невозможно, то сейчас я думаю, что шансы на это всё-таки есть.

И в заключение несколько слов о Бразилии – так сказать, путевые заметки. Ведь после заседаний оргкомитета иностранных делегатов в течение почти недели знакомили с работой МСТ – к сожалению, туристические объекты посетить так и не удалось.

У нас, увы, многие считают, что «там в лесах много диких обезьян», страна нищая и неразвитая, а народ ленивый, который занят только песнями и плясками.

Но это вовсе не так. По общему объёму промышленного производства Бразилия превосходит Россию, причём кроме нефтегаза страна располагает и высокотехнологичными отраслями. В результате жизненный уровень там даже после приватизаторского реванша примерно в два с половиной раза выше, чем у нас. Это об уровне развития и нищете (по крайней мере, по нашим понятиям), а также о «диких обезьянах» (которые, правда, в районе экватора и вправду встречаются).

Как вы понимаете, ленивый народ не способен разрабатывать и производить такие вещи, как, например, самолёты – а Бразилия производит и экспортирует и военные, и гражданские самолёты. О том же говорит, к примеру, и состояние автодорог. Я проехал по Бразилии полторы тысячи километров, в том числе по разным городам, и увидел только одну яму.

Что же касается национального характера, то, насколько я понимаю, он разный – страна-то большая. Но в южной части, где я, собственно, и был, никто не кричит и не размахивает руками. По сравнению, например, с испанцами народ более сдержанный. Кстати, в южной части страны совсем немного чернокожих. Это объясняется тем, что рабов в основном завозили в местность, где можно выращивать такие экзотические для европейца культуры, как кофе или сахарный тростник, то есть поближе экватору.

А вот в южной части Бразилии климат вовсе не тропический – до экватора далеко плюс горная местность. Кофе там не растёт. Должен признаться, что ночью нам приходилось страдать… от холода. Температура опускалась до пяти градусов, а в помещениях почему-то не топили. На уже упоминавшейся конференции народных комитетов в защиту демократии собравшиеся сидели в пальто и даже в шапках – в зале было меньше десяти градусов. Но это ещё стояла осень. А зимой – в июле-августе – в этих местах температура ночью опускается до нуля, а на крайнем юге выпадает снег. Не удивительно, что бразильские зимние сапоги считаются одними из лучших в мире.

В результате на юг Бразилии, где климат достаточно умеренный, в большом количестве приезжали переселенцы, например, из Германии – поэтому здесь довольно часто встречаются блондины. Ну, а многие местные жители отличаются большой пунктуальностью – и белые, и чёрные. Например, в столовой завтрак заканчивался в семь тридцать – и ровно в семь тридцать сотрудники всё убирали. Исключение не делали ни для кого…

Подобные наблюдения явно противоречат тем впечатлениям, которые привозят в Россию наши туристы. Впрочем, это легко объясняется тем, что российские туристы приезжают в основном в Рио-де-Жанейро – этакую мировую столицу развлечений – и судят по ней о всей Бразилии. В Рио это поставлено на поток, а поживиться за счёт искателей приключений, приезжающих со всего мира, туда слетаются все бразильские жулики и авантюристы. Вот они действительно не хотят работать…

И в заключение одна деталь. Перелёт из Москвы в Сан-Паулу занимает ровно сутки – с трёхчасовой пересадкой. Так что дорога действительно утомляет. Но дело того стоит – страна действительно очень интересная.

Пенсионная «реформа»
sb_skvortsov

Итак, то, о чём так долго говорили либералы, всё-таки свершилось. Как мы и предсказывали, назначенное Путиным правительство снова наступило на грабли пенсионных вопросов и приняло «непопулярное» решение о повышении пенсионного возраста. Скоро мужчины вместо 60 лет смогут выходить на пенсию лишь в 65, а женщины вообще в 63 вместо нынешних 55. Социальную пенсию (тем, у кого не хватает трудового стажа) предполагается выплачивать… с семидесяти лет. И уж чтобы полностью спилить сук, на котором они сидят, власти собираются также увеличить необходимую для пенсии выслугу лет у силовиков (здесь пока конкретные цифры не названы).

Реакцию граждан власти вроде бы предвидели (не зря же о расправе над будущими пенсионерами объявили в момент открытия чемпионата мира по футболу, надеясь таким образом сгладить тяжёлое впечатление), но, видимо, просчитались с её масштабами. Провластные горе-аналитики упорно утверждали, что тема пенсионного возраста волнует лишь тех, кто к этому возрасту приближается. Конечно, молодых подобная проблема действительно интересует меньше, но, как выяснилось, всё же волнует – скорее не как то, что их прямо затрагивает, а как проявление действительного отношения властей к народу. Даже раболепные социологические службы на сей раз не осмеливаются врать и показывают, что повышение пенсионного возраста осуждают примерно 80-90 процентов населения.

Столкнувшись со всеобщим осуждением, власти поспешно бросили в бой своих преданных пропагандистов, которые принялись изо всех сил оправдывать нынешнее решение, зачастую опускаясь до какой-то уже совершенно невообразимой ахинеи. Чего стоит, например, утверждение одного издания, что очередная антинародная «реформа», дескать, призвана «увеличить выплаты и продлить активную жизнь россиян»! В общем, социальные гарантии, дескать, уничтожаются исключительно для блага самих же россиян.

К делу пришлось привлекать и такую «тяжёлую артиллерию», как пресс-секретарь Путина г-н Песков. Дело в том, что на «прямой линии» 2005 года г-н Путин имел неосторожность твёрдо заявить (я цитирую): «Хочу обратить внимание – я против увеличения сроков пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет». Опровергнуть столь однозначное высказывание, выдав чёрное за белое, весьма трудно, и Песков пустился в витиеватые рассуждения о том, что, с одной стороны, за тринадцать лет ситуация, дескать, сильно изменилась, в том числе туманно намекнув на якобы увеличившуюся среднюю продолжительность жизни, а с другой – поведав, что решение по этому вопросу принимает правительство, а сам Путин вроде как ни при чём и даже чуть ли не в курсе дела.

Это смехотворное утверждение обмануло далеко не всех. В Сети появилась масса высказываний, возлагающих ответственность за готовящееся ограбление народа именно на Путина (например, его иронически благодарили за «продление молодости»), и даже суперлояльный к властям ВЦИОМ показал снижение рейтинга доверия Путину на 5 процентов за неделю. Теперь этот рейтинг официально составляет 42 процента, а фактически, видимо, находится где-то в районе 30.

Тем не менее, пока власти не отказываются от своей затеи. Г-н Медведев уже потребовал поддержки от возглавляемой им «Единой России», и на депутатов, проявивших строптивость по пенсионному вопросу, прикрикнули, велев им не отступать от генеральной линии. Аналитики уже сообщают, по каким направлениям россиянам будут промывать мозги: это утверждения, во-первых, о том, что повышение пенсионного возраста будет якобы сопровождаться повышением действующих пенсий, во-вторых, о том, что тем самым якобы продлевается возраст, когда «можно работать, приносить пользу и зарабатывать в любом случае больше, чем будущая пенсия» (об этом заявил один из главных казённых пропагандистов г-н Киселёв).

Последний аргумент тесно связан с постоянно повторяемым Путиным утверждении Минздрава о якобы падающей смертности и соответственно растущей средней продолжительности жизни в России. В том, что это чистейшая выдумка министерши Скворцовой (как всегда, повторяю, что она мне не родственница, а просто однофамилица), сомневаться особо не приходится. Посудите сами – как может с 2014 по 2017 гг. средняя продолжительность жизни увеличиться почти на три года, если за это время жизненный уровень даже по завышенным официальным данным упал более чем на 10 процентов, снизилось потребление основных продуктов питания (причём по исследованиям ВЦИОМа десятая часть населения практически голодает, т.к. этим людям не хватает денег даже на еду), а система здравоохранения из-за «оптимизации» практически развалена?

Такое возможно только в сказках, и мы все знаем, кто этот сказочник. Но даже если принимать на веру подобные абсурдные цифры, то получается, что сейчас средняя продолжительность жизни лишь на два с половиной года выше, чем в советское время, когда никто даже и не думал о повышении пенсионного возраста. Почему же тогда возраст выхода на пенсию собираются повысить на пять-восемь лет? В расчёте на то, что Скворцова в ближайшие годы нарисует ещё более высокие показатели?

Если же всерьёз говорить о повышении существующих пенсий, то в этом отношении проект «реформы» не предусматривает никаких обязательств со стороны государства. Есть лишь разговоры высокопоставленных чиновников о единовременном повышении пенсий на тысячу рублей в месяц. Но даже если это и будет реализовано, то соответствующие расходы Пенсионного фонда окажутся гораздо больше его предполагаемой выгоды от повышения пенсионного возраста, т.е. для государства выгоды от «реформы» в ближайшее время не будет никакой. А вот люди, которым выход на пенсию будет отсрочен, в среднем потеряют за год отсрочки 170 тысяч рублей (исходя из средней пенсии по России).

По данным исследований, сейчас после достижения пенсионного возраста продолжают работать всего 30 процентов населения – у остальных или попросту нет сил, и они уходят сами, или их выставляют с работы. Те же, кто продолжает работать, благодаря пенсии получают дополнительный доход, позволяющий при низкой зарплате жить относительно сносно.

Таким образом, «реформа» лишит более-менее нормальной жизни как минимум 30 процентов тех, кто по нынешним нормам должен выходить на пенсию, а многих других вообще обречёт на полуголодное существование. Разговоры «Единой России» о каких-то гарантиях для людей предпенсионного возраста – пустая болтовня, так как работодатели всегда найдут возможность их обойти. Значительная же часть населения вообще до пенсии не доживёт – например, даже по официальным данным большинство российских мужчин сейчас не доживает до 65 лет.

Поэтому все высказывания официальных лиц и пропагандистов о том, будто пенсионная «реформа» проводится для блага народа, можно смело считать откровенной демагогией. Но может, властям просто некуда деваться, и казна пуста?

То, что Пенсионному фонду уже давно не хватает денег, и дефицит всё больше покрывается из федерального бюджета – чистая правда. Однако наполнить Пенсионный фонд, не прибегая к грабежу населения, очень даже можно. Например, отменив ныне существующий странный порядок, по которому при зарплате более 80 тыс. рублей в месяц отчисления в фонд сокращаются до всего лишь 10 процентов вместо 22 процентов при зарплате до 80 тысяч. Только это даст 600 млрд. рублей в год. Или сократив административные расходы Пенсионного фонда, доля которых в России намного больше, чем в других странах. Расходы эти зачастую нисколько не оправданы – достаточно хотя бы вспомнить бессмысленную «социальную рекламу», когда с телеэкрана мужской хор зачем-то бодро распевал «Пенсионный фонд России!». Можно также отменить льготы для крупного капитала, реально запретить вывод денег в офшоры и т.д. Тут многое можно сделать. Тотальное воровство и некомпетентная экономическая политика – вовсе не оправдание, и население ни в коем случае не должно за них расплачиваться.

Но, как показывает практика, для народа не будет сделано абсолютно ничего, если мы не выразим свой протест. Всеобщее недовольство пенсионной «реформой» должно найти своё наглядное проявление. Возраст выхода на пенсию – такое же социальное завоевание, как 8-часовой рабочий день, и его надо отстоять.

КПСС и создаваемый при нашем участии Профсоюз работающих пенсионеров России принимают и будут принимать в этом активное участие. Я приглашаю всех, кто этого ещё не сделал, для начала подписать петицию Конфедерации труда России (КТР) против повышения пенсионного возраста www.change.org/PensionnyiVozrast, которую на данный момент подписали уже 2 миллиона 300 тыс. человек – пять процентов пользователей Интернета в России. Кроме того, КТР предложила ещё одну очень неплохую идею – обратиться к депутатам от «Единой России» (оппозиционные парламентские партии уже заявили, что против повышения пенсионного возраста) с требованием проголосовать против правительственного законопроекта. Их контактные данные приведены вот в этом файле: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Ly4BOaPXXw6aTKj-uPyz6hMYDRR__tqEK7t7VpNO1YE/edit?usp=sharing.

Но, конечно, наиболее эффективными являются уличные акции – пикеты, митинги, демонстрации. Мы готовы участвовать в мероприятиях профсоюзов, КПРФ, других партий, сами их организовывать. Если массовое недовольство найдёт своё проявление в действительно массовых акциях протеста, есть шанс, что антинародный план властей всё же удастся сорвать.

Ссылка на петицию в защиту Курил восстановлена
sb_skvortsov

С удовольствием сообщаю, что ссылка на петицию в защиту Курил на нашем сайте www.kpss.org восстановлена. Как именно она была заблокирована и как разблокирована, остаётся неизвестным, а вот почему почему, понятно - возникший скандал показался инициаторам ненужным. Вот так бы всегда, хотя, конечно, лучше было бы вообще без подобных инцидентов.

Ещё раз привожу здесь текст этой петиции.

Президенту России В.В.Путину
Председателю Государственной Думы РФ В.В.Володину

В последнее время в российской и зарубежной прессе появляются многочисленные статьи, посвященные так называемому «курильскому вопросу». Утверждается, что российская сторона готова пойти на компромисс, включающий в себя передачу Японии в той или иной форме Малой Курильской гряды или даже всех Южных Курил.

В то же время, судя по имеющимся данным, в том числе по многочисленным опросам общественного мнения, российская общественность подавляющим большинством отвергает возможность передачи Японии какой-либо части российской территории.

В условиях патриотического подъема, вызванного присоединением Крыма, любой компромисс с Японией, связанный с передачей в любой форме той или иной части российской территории, неизбежно вызовет негативную реакцию населения. Кроме того, как справедливо отмечал президент Путин, пересмотр итогов Второй мировой войны (каким, несомненно, явилась бы передача Японии Южных Курил) чреват непредсказуемыми внешнеполитическими осложнениями. Наконец, острова, на которые претендует Япония, и сами по себе имеют огромную экономическую и военно-стратегическую ценность.

В связи с этим мы призываем:

1. Не подписывать и не ратифицировать каких-либо документов, связанных с передачей Японии в какой бы то ни было форме любой части территории Курильских островов, в том числе Малой Курильской гряды.

2. Денонсировать п. 2 ст. 9 Совместной Декларации СССР и Японии от 19 октября 1956 г., предусматривающий передачу Японии после заключения мирного договора Малой Курильской гряды («островов Хабомаи и острова Сикотан»).

Для справки уточню, что петиция размещена от моего имени как сопредседателя Всероссийского комитета защиты Курил и первого секретаря ЦК КПСС.

Ну, и в заключение традиционная просьба. Просим всех патриотов поддержать эту петицию (блокировка показала, что она уже начала работать). Иными словами - подписать её и как можно шире ознакомить с ней наших сограждан. Россия велика, но лишней земли у нас нет.

Блокировка ссылки на петицию в защиту Курил
sb_skvortsov

Некоторые читатели моего блога знают, что на нашем сайте www.kpss.org была размещена ссылка на петицию в защиту Курил. Собственно, она размещена и сейчас, но со вчерашнего вечера её… не видно. Мы пытались заходить с разных IP-адресов, но результат один и тот же. Возможно, откуда-то ссылку можно увидеть, но пока такого места найти не удалось.

Пытались заходить в разных браузерах – опять-таки белое пятно. И лишь Internet Explorer в придачу выдаёт следующую информацию:

«Error 1006

Ray ID: 4248c8642ee19cea • 2018-06-02 09:09:43 UTC

Access denied

What happened?

The owner of this website (www.change.org) has banned your IP address».

Для тех, кто не знает английского, переведу:

«Ошибка 1006

[идентификатор]

Доступ запрещён

Что случилось?

Владелец этого сайта (www.change.org) запретил ваш IP-адрес».

Www.change.org – это и есть сайт, на котором размещена петиция. Мы сразу обратились к их службе поддержки, которая категорически отрицала, что они каким-то образом блокировали нашу петицию, и обещала разобраться с этим делом.

Посмотрим, что это даст. Но в любом случае похоже, что наша петиция кому-то сильно не понравилась. Кому – судите сами, ниже я привожу её полный текст (не пугайтесь, петиция очень короткая).

Президенту России В.В.Путину

Председателю Государственной Думы РФ В.В.Володину

В последнее время в российской и зарубежной прессе появляются многочисленные статьи, посвященные так называемому «курильскому вопросу». Утверждается, что российская сторона готова пойти на компромисс, включающий в себя передачу Японии в той или иной форме Малой Курильской гряды или даже всех Южных Курил.

В то же время, судя по имеющимся данным, в том числе по многочисленным опросам общественного мнения, российская общественность подавляющим большинством отвергает возможность передачи Японии какой-либо части российской территории.

В условиях патриотического подъема, вызванного присоединением Крыма, любой компромисс с Японией, связанный с передачей в любой форме той или иной части российской территории, неизбежно вызовет негативную реакцию населения. Кроме того, как справедливо отмечал президент Путин, пересмотр итогов Второй мировой войны (каким, несомненно, явилась бы передача Японии Южных Курил) чреват непредсказуемыми внешнеполитическими осложнениями. Наконец, острова, на которые претендует Япония, и сами по себе имеют огромную экономическую и военно-стратегическую ценность.

В связи с этим мы призываем:

1. Не подписывать и не ратифицировать каких-либо документов, связанных с передачей Японии в какой бы то ни было форме любой части территории Курильских островов, в том числе Малой Курильской гряды.

2. Денонсировать п. 2 ст. 9 Совместной Декларации СССР и Японии от 19 октября 1956 г., предусматривающий передачу Японии после заключения мирного договора Малой Курильской гряды («островов Хабомаи и острова Сикотан»).

Для справки уточню, что петиция размещена от моего имени как сопредседателя Всероссийского комитета защиты Курил и первого секретаря ЦК КПСС.

Ну, и в заключение обычная просьба. Просим всех патриотов поддержать эту петицию (нынешняя блокировка показывает, что она уже начала работать). Иными словами - подписать её и как можно шире ознакомить с ней наших сограждан. Россия велика, но лишней земли у нас нет.