Сергей Борисович Скворцов

Чемпионат мира по футболу
sb_skvortsov
В отличие от господина Путина я не стану рассуждать о том, кто может победить на этом чемпионате, тем более, что он уже фактически закончился. Я собираюсь сказать несколько слов о его политических итогах.

Впрочем, и без чисто спортивных аспектов здесь не обойтись. Я имею в виду успех российской сборной, поскольку довольно значительная часть наших сограждан не верит, что здесь обошлось без подкупа, и это, естественно, создает для властей политическую проблему. Что ж, попробуем разобраться. Нынешняя российская власть мне вовсе не друг, но истина дороже.

Конечно, Мутко в своём деле является суперпрофессионалом, о чём я уже неоднократно писал, но на нынешнем чемпионате в этом плане вызывает сомнения лишь подбор соперников российской сборной на первом этапе. Победа над такими командами, как Египет и Саудовская Аравия, была и вправду абсолютно предрешена, но вполне возможно, что при жеребьёвке действовала всего лишь обычная практика ФИФА, неофициально дающая команде хозяев чемпионата возможность не отсеяться прямо сразу.

Что же касается следующих игр, то здесь как будто всё чисто. Перед матчем с испанцами я разговаривал с одним футбольным специалистом, и он совершенно точно предсказал результат, исходя из вполне объективных критериев. Испанская команда, сказал он, хотя и выше нашей по классу, сейчас переживает кризис, так что в основное время вполне возможна ничья, а если дойдёт до пенальти, испанцы обязательно проиграют, так как у них слабый вратарь. Как видите, прогноз подтвердился.

Да, на нынешнем чемпионате российская сборная, так сказать, прыгнула выше головы, но для этого есть вполне объективное объяснение – как известно, дома и стены помогают. Мировая практика показывает, что за счёт этого хозяева чемпионата достигают достаточно высоких результатов, которые, увы, потом зачастую не могут повторить. Не хочу выступать в роли Кассандры, но такое вполне может случиться и с российской футбольной сборной – ведь с массовым спортом дела у нас обстоят весьма плачевно и скорее ухудшаются, чем улучшаются.

Тем не менее, без действительно самоотверженной игры российской сборной и грамотного руководства со стороны тренера все эти преимущества нельзя было бы использовать, и я присоединяюсь к поздравлениям с этим успехом, выдающимся для современной России.

Впрочем, в отличие от Олимпиады, когда едва ли не все россияне говорили, что затраты на неё, дескать, оправданы нашими спортивными достижениями, отношение к «мундиалю» в обществе весьма сдержанное. Многие считают, что на сей раз цель не оправдывает средства.

И это, в противоположность утверждениям г-на Познера, совершенно не знающего российской действительности, в основном как раз не либералы. Нет, как правило, это люди, живущие от одной скромной зарплаты до другой. Весьма значительная часть наших сограждан, скорее, даже большинство, считает, что сейчас не время «выбрасывать» деньги на подобные статусные мероприятия. Некоторые даже говорят про «пир во время чумы». И подобным настроениям сильно подыграли сами власти, объявив об очередной антинародной акции – повышении пенсионного возраста – как раз в момент начала чемпионата. Понятно, что таким образом они хотели отвлечь внимание от своих «непопулярных» мер, но, возможно, только сделали себе хуже.

Что же касается внешнеполитического аспекта «мундиаля», то для российского руководства результат тут явно положительный. Казённая пропаганда очень любит приводить высказывания иностранных болельщиков, говорящих о своих положительных впечатлениях. В искренности этих слов не приходится сомневаться, но подобный эффект всё же не стоит преувеличивать.

Футбольные болельщики представляют собой лишь часть общества, из-за своей, как бы это сказать, пассионарности зачастую не слишком популярную у других. Но самое главное – настроения общественности обычно не сильно отражаются на внешнеполитическом курсе той или иной страны. В качестве примера можно привести, скажем, Черногорию, где русофилы составляют 90 процентов населения, а политика властей откровенно пронатовская.

Так что российскому руководству не стоит переоценивать «эффект мундиаля». Тем более в преддверии встречи с Трампом, который наверняка постарается предложить России «хорошую сделку», фактически означающую полную капитуляцию. Хотелось бы надеяться, что Кремль на это всё же не пойдёт.

Всемирная ассамблея и Бразилия
sb_skvortsov

В июне я активно участвовал в подготовке к проведению в Каракасе Всемирной ассамблеи народных движений и организаций. Вот официальное сообщение, опубликованное на нашем сайте www.kpss.org:

Первый секретарь ЦК КПСС Сергей Скворцов принял участие в заседании Организационного комитета Всемирной ассамблеи народных движений и организаций, членом которого он является. Заседание проходило в Бразилии в течение трёх дней, в нём участвовали около пятидесяти человек, представлявших коммунистические и рабочие партии и движения со всех континентов, кроме Австралии.

В ходе заседания были рассмотрены и решены многочисленные методические и организационные вопросы, связанные с проведением Всемирной ассамблеи, которая пройдёт в столице Венесуэле Каракасе в конце февраля-начале марта следующего года. Предполагается, что это станет не только демонстрацией солидарности с народом Венесуэлы, но и важным этапом на пути координации действий всех левых, антиимпериалистических сил.

В перерывах между заседаниями состоялись встречи С.Скворцова с представителями участвовавших в работе Оргкомитета партий и движений, в частности, с бывшим премьер-министром Непала, а ныне лидером правящей Коммунистической партии Непала Мадхавом Непалом, представителями южноафриканских профсоюзов, Национального конгресса Курдистана и т.д. Встречи прошли в товарищеской обстановке, в атмосфере дружбы и взаимопонимания.
х х х

Первый секретарь ЦК КПСС Сергей Скворцов также принял участие в заседании Европейского секретариата по подготовке Всемирной ассамблеи народных движений и организаций, членом которого он является. На этой встрече в Барселоне были обсуждены и приняты решения по подготовке к проведению Всемирной ассамблеи на европейском уровне.

Для пресс-релиза этого вполне достаточно, а вот в блоге можно рассказать о поездке более подробно.

Прежде всего, должен сказать, что сначала я думал, будто готовится очередная акция солидарности или очередное совещание, которых на моей памяти было уже много. Оказалось, что это не совсем так.


На заседании оргкомитета

С одной стороны, основным организатором Ассамблеи являются не венесуэльские власти как таковые, а бразильское Движение безземельных сельскохозяйственных рабочих (португальская аббревиатура МСТ) – именно поэтому заседание оргкомитета и прошло в Бразилии. На заседании присутствовали две женщины из Венесуэлы, одна из МИДа, другая из администрации Мадуро, но они выполняли скорее представительские функции.

С другой стороны, для того, чтобы просто продемонстрировать солидарность с братским народом, было бы вполне достаточно пригласить в Каракас все левые партии мира. Однако отбор участников ведётся довольно тщательно, и политических туристов на заседании оргкомитета я почти не встретил, хотя поговорил практически со всеми – члены оргкомитета в основном представляли реально действующие организации.

Если же сравнивать с теми совещаниями и семинарами, на которых мне уже довелось присутствовать, то отличие есть и здесь. Если раньше всё ограничивалось принятием какой-то декларации (пусть даже очень хорошей), то теперь речь идёт не только о принятии совместного документа (без этого действительно не обойтись), но и о создании совместной информационной и образовательной сети, которое, собственно, уже идёт.

У организаторов, движения МСТ, есть богатый опыт подобной работы, причём не только в Бразилии, но и во всей Латинской Америке. Заседание оргкомитета проходило в одной из политических школ МСТ, которые существуют в самых разных регионах страны, Движение издаёт одну из крупнейших газет, «Бразил де фато», только бумажное издание которого выпускается тиражом в десятки тысяч экземпляров, и т.д.

Вообще МСТ располагает самым разнообразным опытом, доказывающим высокую эффективность его работы. Движение было создано более тридцати лет назад группой марксистов, задавшейся целью помочь безземельным крестьянам получить землю, полагавшуюся им по неработающему законодательству. Борьба, особенно поначалу, была весьма жёсткой. Нередко доходило до настоящих боёв и с силовиками, и с нанятыми латифундистами бандитами, в результате которых погибли сотни человек.

Тем не менее, огромное количество крестьян всё-таки получило землю, на которой с помощью активистов МСТ были созданы колхозы. Да, самые настоящие колхозы, в одном из которых мне удалось побывать. Эти предприятия дают стабильный и довольно высокий доход, поскольку специализируются на выпуске экологически чистой продукции. Она дешевле той, что конкуренты поставляют в специализированные магазины типа наших «Вкусвилл», но дороже той, что продаётся в обычных сетях.


Бригадир бразильского колхоза со своей экологически чистой продукцией

Сейчас в МСТ имеется 1,5 миллиона участников (а 30 лет назад начинали с нуля). То, что это не липа, подтверждает один простой факт – последний съезд движения проходил на знаменитом стадионе «Маракана», вмещающем 80 тыс. человек. Понятно, что туда приехали далеко не все – ведь крестьянам всё-таки нужно ещё пахать и сеять.

В силе Движения я убедился во время демонстрации в поддержку арестованного нынешними бразильскими властями бывшего президента Лулы. Эту демонстрацию организовало именно МСТ, она прошла семь километров (!) по главным улицам двухмиллионного города Куритиба. И вот одна любопытная особенность: полиция появилась лишь где-то на середине маршрута, но даже после её появления движение на боковых улицах перекрывали дружинники Движения! Ничего подобного я не видел ни в одной стране мира.


Демонстрация в поддержку Лулы

Ради справедливости нужно отметить, что подобная деталь свидетельствует не только о влиянии левых сил (которые сейчас полностью контролируют улицу – правые даже не пытаются организовывать какие-то манифестации). Дело ещё и в том состоянии растерянности, в котором пребывают правящие круги.

После отстранения от власти соратницы Лулы Дилмы Русеф правое руководство страны пустилось во все тяжкие, поспешно растаскивая государственную собственность, что приняло просто гротескные формы. Например, компанию «Электробраз» (аналог уничтоженного Чубайсом РАО «ЕЭС России») собираются продать за 20 млрд. реалов, в то время как она ежегодно даёт в казну втрое больше – 60 млрд. Одновременно «оптимизируется» персонал приватизированных и пока ещё государственных предприятий и учреждений. Только в этом году ассигнования министерству культуры снизились на 40 процентов, министерству образования – на 32 и т.д. В целом по стране в результате «оптимизации» за три с небольшим года безработица возросла более чем втрое.

В сочетании с постоянно снижающимся уровнем жизни (зарплаты работников не увеличиваются, а цены растут) это вызывает сильное недовольство населения. По всем опросам общественного мнения Лула соберёт на предстоящих президентских выборах минимум 60 процентов голосов и пройдёт уже в первом туре.

Таким образом, правящая верхушка стоит перед очень сложным выбором. По одному закону находящийся в заключении Лула может принять участие в выборах, по другому - не может. Какой закон задействовать, нужно решать очень быстро, поскольку президентская кампания вот-вот начнётся.

Если Лулу допустить к выборам, он обязательно выиграет, и чем это грозит приватизаторам, думаю, понятно. Если же его не допустить, не исключён социальный взрыв – я, например, присутствовал на конференции народных комитетов в защиту демократии, которые создают левые силы.

Есть, правда, ещё один вариант – это военный переворот. Но готовы ли на такое военные, не знает никто. С одной стороны, правые настроения в офицерском составе, как считается, преобладают. С другой – Лула уделял много внимания армии, её нуждам, и это наверняка наложило свой отпечаток; кроме того, некоторые военные до сих пор сидят в тюрьме ещё за предыдущий военный переворот.

Но если левые всё-таки снова придут к власти, их политика явно станет гораздо радикальнее, чем в первое правление Лулы. В сочетании с недавней победой левых в Мексике это значительно изменит общий баланс сил в Латинской Америке. Пока же ситуация остаётся подвешенной.

Что же касается Всемирной ассамблеи, то подготовка к ней идёт по плану. И если вначале я считал, что выполнение программы-максимум – создание реально действующего, боевого антиимпериалистического движения – практически невозможно, то сейчас я думаю, что шансы на это всё-таки есть.

И в заключение несколько слов о Бразилии – так сказать, путевые заметки. Ведь после заседаний оргкомитета иностранных делегатов в течение почти недели знакомили с работой МСТ – к сожалению, туристические объекты посетить так и не удалось.

У нас, увы, многие считают, что «там в лесах много диких обезьян», страна нищая и неразвитая, а народ ленивый, который занят только песнями и плясками.

Но это вовсе не так. По общему объёму промышленного производства Бразилия превосходит Россию, причём кроме нефтегаза страна располагает и высокотехнологичными отраслями. В результате жизненный уровень там даже после приватизаторского реванша примерно в два с половиной раза выше, чем у нас. Это об уровне развития и нищете (по крайней мере, по нашим понятиям), а также о «диких обезьянах» (которые, правда, в районе экватора и вправду встречаются).

Как вы понимаете, ленивый народ не способен разрабатывать и производить такие вещи, как, например, самолёты – а Бразилия производит и экспортирует и военные, и гражданские самолёты. О том же говорит, к примеру, и состояние автодорог. Я проехал по Бразилии полторы тысячи километров, в том числе по разным городам, и увидел только одну яму.

Что же касается национального характера, то, насколько я понимаю, он разный – страна-то большая. Но в южной части, где я, собственно, и был, никто не кричит и не размахивает руками. По сравнению, например, с испанцами народ более сдержанный. Кстати, в южной части страны совсем немного чернокожих. Это объясняется тем, что рабов в основном завозили в местность, где можно выращивать такие экзотические для европейца культуры, как кофе или сахарный тростник, то есть поближе экватору.

А вот в южной части Бразилии климат вовсе не тропический – до экватора далеко плюс горная местность. Кофе там не растёт. Должен признаться, что ночью нам приходилось страдать… от холода. Температура опускалась до пяти градусов, а в помещениях почему-то не топили. На уже упоминавшейся конференции народных комитетов в защиту демократии собравшиеся сидели в пальто и даже в шапках – в зале было меньше десяти градусов. Но это ещё стояла осень. А зимой – в июле-августе – в этих местах температура ночью опускается до нуля, а на крайнем юге выпадает снег. Не удивительно, что бразильские зимние сапоги считаются одними из лучших в мире.

В результате на юг Бразилии, где климат достаточно умеренный, в большом количестве приезжали переселенцы, например, из Германии – поэтому здесь довольно часто встречаются блондины. Ну, а многие местные жители отличаются большой пунктуальностью – и белые, и чёрные. Например, в столовой завтрак заканчивался в семь тридцать – и ровно в семь тридцать сотрудники всё убирали. Исключение не делали ни для кого…

Подобные наблюдения явно противоречат тем впечатлениям, которые привозят в Россию наши туристы. Впрочем, это легко объясняется тем, что российские туристы приезжают в основном в Рио-де-Жанейро – этакую мировую столицу развлечений – и судят по ней о всей Бразилии. В Рио это поставлено на поток, а поживиться за счёт искателей приключений, приезжающих со всего мира, туда слетаются все бразильские жулики и авантюристы. Вот они действительно не хотят работать…

И в заключение одна деталь. Перелёт из Москвы в Сан-Паулу занимает ровно сутки – с трёхчасовой пересадкой. Так что дорога действительно утомляет. Но дело того стоит – страна действительно очень интересная.

Пенсионная «реформа»
sb_skvortsov

Итак, то, о чём так долго говорили либералы, всё-таки свершилось. Как мы и предсказывали, назначенное Путиным правительство снова наступило на грабли пенсионных вопросов и приняло «непопулярное» решение о повышении пенсионного возраста. Скоро мужчины вместо 60 лет смогут выходить на пенсию лишь в 65, а женщины вообще в 63 вместо нынешних 55. Социальную пенсию (тем, у кого не хватает трудового стажа) предполагается выплачивать… с семидесяти лет. И уж чтобы полностью спилить сук, на котором они сидят, власти собираются также увеличить необходимую для пенсии выслугу лет у силовиков (здесь пока конкретные цифры не названы).

Реакцию граждан власти вроде бы предвидели (не зря же о расправе над будущими пенсионерами объявили в момент открытия чемпионата мира по футболу, надеясь таким образом сгладить тяжёлое впечатление), но, видимо, просчитались с её масштабами. Провластные горе-аналитики упорно утверждали, что тема пенсионного возраста волнует лишь тех, кто к этому возрасту приближается. Конечно, молодых подобная проблема действительно интересует меньше, но, как выяснилось, всё же волнует – скорее не как то, что их прямо затрагивает, а как проявление действительного отношения властей к народу. Даже раболепные социологические службы на сей раз не осмеливаются врать и показывают, что повышение пенсионного возраста осуждают примерно 80-90 процентов населения.

Столкнувшись со всеобщим осуждением, власти поспешно бросили в бой своих преданных пропагандистов, которые принялись изо всех сил оправдывать нынешнее решение, зачастую опускаясь до какой-то уже совершенно невообразимой ахинеи. Чего стоит, например, утверждение одного издания, что очередная антинародная «реформа», дескать, призвана «увеличить выплаты и продлить активную жизнь россиян»! В общем, социальные гарантии, дескать, уничтожаются исключительно для блага самих же россиян.

К делу пришлось привлекать и такую «тяжёлую артиллерию», как пресс-секретарь Путина г-н Песков. Дело в том, что на «прямой линии» 2005 года г-н Путин имел неосторожность твёрдо заявить (я цитирую): «Хочу обратить внимание – я против увеличения сроков пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет». Опровергнуть столь однозначное высказывание, выдав чёрное за белое, весьма трудно, и Песков пустился в витиеватые рассуждения о том, что, с одной стороны, за тринадцать лет ситуация, дескать, сильно изменилась, в том числе туманно намекнув на якобы увеличившуюся среднюю продолжительность жизни, а с другой – поведав, что решение по этому вопросу принимает правительство, а сам Путин вроде как ни при чём и даже чуть ли не в курсе дела.

Это смехотворное утверждение обмануло далеко не всех. В Сети появилась масса высказываний, возлагающих ответственность за готовящееся ограбление народа именно на Путина (например, его иронически благодарили за «продление молодости»), и даже суперлояльный к властям ВЦИОМ показал снижение рейтинга доверия Путину на 5 процентов за неделю. Теперь этот рейтинг официально составляет 42 процента, а фактически, видимо, находится где-то в районе 30.

Тем не менее, пока власти не отказываются от своей затеи. Г-н Медведев уже потребовал поддержки от возглавляемой им «Единой России», и на депутатов, проявивших строптивость по пенсионному вопросу, прикрикнули, велев им не отступать от генеральной линии. Аналитики уже сообщают, по каким направлениям россиянам будут промывать мозги: это утверждения, во-первых, о том, что повышение пенсионного возраста будет якобы сопровождаться повышением действующих пенсий, во-вторых, о том, что тем самым якобы продлевается возраст, когда «можно работать, приносить пользу и зарабатывать в любом случае больше, чем будущая пенсия» (об этом заявил один из главных казённых пропагандистов г-н Киселёв).

Последний аргумент тесно связан с постоянно повторяемым Путиным утверждении Минздрава о якобы падающей смертности и соответственно растущей средней продолжительности жизни в России. В том, что это чистейшая выдумка министерши Скворцовой (как всегда, повторяю, что она мне не родственница, а просто однофамилица), сомневаться особо не приходится. Посудите сами – как может с 2014 по 2017 гг. средняя продолжительность жизни увеличиться почти на три года, если за это время жизненный уровень даже по завышенным официальным данным упал более чем на 10 процентов, снизилось потребление основных продуктов питания (причём по исследованиям ВЦИОМа десятая часть населения практически голодает, т.к. этим людям не хватает денег даже на еду), а система здравоохранения из-за «оптимизации» практически развалена?

Такое возможно только в сказках, и мы все знаем, кто этот сказочник. Но даже если принимать на веру подобные абсурдные цифры, то получается, что сейчас средняя продолжительность жизни лишь на два с половиной года выше, чем в советское время, когда никто даже и не думал о повышении пенсионного возраста. Почему же тогда возраст выхода на пенсию собираются повысить на пять-восемь лет? В расчёте на то, что Скворцова в ближайшие годы нарисует ещё более высокие показатели?

Если же всерьёз говорить о повышении существующих пенсий, то в этом отношении проект «реформы» не предусматривает никаких обязательств со стороны государства. Есть лишь разговоры высокопоставленных чиновников о единовременном повышении пенсий на тысячу рублей в месяц. Но даже если это и будет реализовано, то соответствующие расходы Пенсионного фонда окажутся гораздо больше его предполагаемой выгоды от повышения пенсионного возраста, т.е. для государства выгоды от «реформы» в ближайшее время не будет никакой. А вот люди, которым выход на пенсию будет отсрочен, в среднем потеряют за год отсрочки 170 тысяч рублей (исходя из средней пенсии по России).

По данным исследований, сейчас после достижения пенсионного возраста продолжают работать всего 30 процентов населения – у остальных или попросту нет сил, и они уходят сами, или их выставляют с работы. Те же, кто продолжает работать, благодаря пенсии получают дополнительный доход, позволяющий при низкой зарплате жить относительно сносно.

Таким образом, «реформа» лишит более-менее нормальной жизни как минимум 30 процентов тех, кто по нынешним нормам должен выходить на пенсию, а многих других вообще обречёт на полуголодное существование. Разговоры «Единой России» о каких-то гарантиях для людей предпенсионного возраста – пустая болтовня, так как работодатели всегда найдут возможность их обойти. Значительная же часть населения вообще до пенсии не доживёт – например, даже по официальным данным большинство российских мужчин сейчас не доживает до 65 лет.

Поэтому все высказывания официальных лиц и пропагандистов о том, будто пенсионная «реформа» проводится для блага народа, можно смело считать откровенной демагогией. Но может, властям просто некуда деваться, и казна пуста?

То, что Пенсионному фонду уже давно не хватает денег, и дефицит всё больше покрывается из федерального бюджета – чистая правда. Однако наполнить Пенсионный фонд, не прибегая к грабежу населения, очень даже можно. Например, отменив ныне существующий странный порядок, по которому при зарплате более 80 тыс. рублей в месяц отчисления в фонд сокращаются до всего лишь 10 процентов вместо 22 процентов при зарплате до 80 тысяч. Только это даст 600 млрд. рублей в год. Или сократив административные расходы Пенсионного фонда, доля которых в России намного больше, чем в других странах. Расходы эти зачастую нисколько не оправданы – достаточно хотя бы вспомнить бессмысленную «социальную рекламу», когда с телеэкрана мужской хор зачем-то бодро распевал «Пенсионный фонд России!». Можно также отменить льготы для крупного капитала, реально запретить вывод денег в офшоры и т.д. Тут многое можно сделать. Тотальное воровство и некомпетентная экономическая политика – вовсе не оправдание, и население ни в коем случае не должно за них расплачиваться.

Но, как показывает практика, для народа не будет сделано абсолютно ничего, если мы не выразим свой протест. Всеобщее недовольство пенсионной «реформой» должно найти своё наглядное проявление. Возраст выхода на пенсию – такое же социальное завоевание, как 8-часовой рабочий день, и его надо отстоять.

КПСС и создаваемый при нашем участии Профсоюз работающих пенсионеров России принимают и будут принимать в этом активное участие. Я приглашаю всех, кто этого ещё не сделал, для начала подписать петицию Конфедерации труда России (КТР) против повышения пенсионного возраста www.change.org/PensionnyiVozrast, которую на данный момент подписали уже 2 миллиона 300 тыс. человек – пять процентов пользователей Интернета в России. Кроме того, КТР предложила ещё одну очень неплохую идею – обратиться к депутатам от «Единой России» (оппозиционные парламентские партии уже заявили, что против повышения пенсионного возраста) с требованием проголосовать против правительственного законопроекта. Их контактные данные приведены вот в этом файле: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Ly4BOaPXXw6aTKj-uPyz6hMYDRR__tqEK7t7VpNO1YE/edit?usp=sharing.

Но, конечно, наиболее эффективными являются уличные акции – пикеты, митинги, демонстрации. Мы готовы участвовать в мероприятиях профсоюзов, КПРФ, других партий, сами их организовывать. Если массовое недовольство найдёт своё проявление в действительно массовых акциях протеста, есть шанс, что антинародный план властей всё же удастся сорвать.

Ссылка на петицию в защиту Курил восстановлена
sb_skvortsov

С удовольствием сообщаю, что ссылка на петицию в защиту Курил на нашем сайте www.kpss.org восстановлена. Как именно она была заблокирована и как разблокирована, остаётся неизвестным, а вот почему почему, понятно - возникший скандал показался инициаторам ненужным. Вот так бы всегда, хотя, конечно, лучше было бы вообще без подобных инцидентов.

Ещё раз привожу здесь текст этой петиции.

Президенту России В.В.Путину
Председателю Государственной Думы РФ В.В.Володину

В последнее время в российской и зарубежной прессе появляются многочисленные статьи, посвященные так называемому «курильскому вопросу». Утверждается, что российская сторона готова пойти на компромисс, включающий в себя передачу Японии в той или иной форме Малой Курильской гряды или даже всех Южных Курил.

В то же время, судя по имеющимся данным, в том числе по многочисленным опросам общественного мнения, российская общественность подавляющим большинством отвергает возможность передачи Японии какой-либо части российской территории.

В условиях патриотического подъема, вызванного присоединением Крыма, любой компромисс с Японией, связанный с передачей в любой форме той или иной части российской территории, неизбежно вызовет негативную реакцию населения. Кроме того, как справедливо отмечал президент Путин, пересмотр итогов Второй мировой войны (каким, несомненно, явилась бы передача Японии Южных Курил) чреват непредсказуемыми внешнеполитическими осложнениями. Наконец, острова, на которые претендует Япония, и сами по себе имеют огромную экономическую и военно-стратегическую ценность.

В связи с этим мы призываем:

1. Не подписывать и не ратифицировать каких-либо документов, связанных с передачей Японии в какой бы то ни было форме любой части территории Курильских островов, в том числе Малой Курильской гряды.

2. Денонсировать п. 2 ст. 9 Совместной Декларации СССР и Японии от 19 октября 1956 г., предусматривающий передачу Японии после заключения мирного договора Малой Курильской гряды («островов Хабомаи и острова Сикотан»).

Для справки уточню, что петиция размещена от моего имени как сопредседателя Всероссийского комитета защиты Курил и первого секретаря ЦК КПСС.

Ну, и в заключение традиционная просьба. Просим всех патриотов поддержать эту петицию (блокировка показала, что она уже начала работать). Иными словами - подписать её и как можно шире ознакомить с ней наших сограждан. Россия велика, но лишней земли у нас нет.

Блокировка ссылки на петицию в защиту Курил
sb_skvortsov

Некоторые читатели моего блога знают, что на нашем сайте www.kpss.org была размещена ссылка на петицию в защиту Курил. Собственно, она размещена и сейчас, но со вчерашнего вечера её… не видно. Мы пытались заходить с разных IP-адресов, но результат один и тот же. Возможно, откуда-то ссылку можно увидеть, но пока такого места найти не удалось.

Пытались заходить в разных браузерах – опять-таки белое пятно. И лишь Internet Explorer в придачу выдаёт следующую информацию:

«Error 1006

Ray ID: 4248c8642ee19cea • 2018-06-02 09:09:43 UTC

Access denied

What happened?

The owner of this website (www.change.org) has banned your IP address».

Для тех, кто не знает английского, переведу:

«Ошибка 1006

[идентификатор]

Доступ запрещён

Что случилось?

Владелец этого сайта (www.change.org) запретил ваш IP-адрес».

Www.change.org – это и есть сайт, на котором размещена петиция. Мы сразу обратились к их службе поддержки, которая категорически отрицала, что они каким-то образом блокировали нашу петицию, и обещала разобраться с этим делом.

Посмотрим, что это даст. Но в любом случае похоже, что наша петиция кому-то сильно не понравилась. Кому – судите сами, ниже я привожу её полный текст (не пугайтесь, петиция очень короткая).

Президенту России В.В.Путину

Председателю Государственной Думы РФ В.В.Володину

В последнее время в российской и зарубежной прессе появляются многочисленные статьи, посвященные так называемому «курильскому вопросу». Утверждается, что российская сторона готова пойти на компромисс, включающий в себя передачу Японии в той или иной форме Малой Курильской гряды или даже всех Южных Курил.

В то же время, судя по имеющимся данным, в том числе по многочисленным опросам общественного мнения, российская общественность подавляющим большинством отвергает возможность передачи Японии какой-либо части российской территории.

В условиях патриотического подъема, вызванного присоединением Крыма, любой компромисс с Японией, связанный с передачей в любой форме той или иной части российской территории, неизбежно вызовет негативную реакцию населения. Кроме того, как справедливо отмечал президент Путин, пересмотр итогов Второй мировой войны (каким, несомненно, явилась бы передача Японии Южных Курил) чреват непредсказуемыми внешнеполитическими осложнениями. Наконец, острова, на которые претендует Япония, и сами по себе имеют огромную экономическую и военно-стратегическую ценность.

В связи с этим мы призываем:

1. Не подписывать и не ратифицировать каких-либо документов, связанных с передачей Японии в какой бы то ни было форме любой части территории Курильских островов, в том числе Малой Курильской гряды.

2. Денонсировать п. 2 ст. 9 Совместной Декларации СССР и Японии от 19 октября 1956 г., предусматривающий передачу Японии после заключения мирного договора Малой Курильской гряды («островов Хабомаи и острова Сикотан»).

Для справки уточню, что петиция размещена от моего имени как сопредседателя Всероссийского комитета защиты Курил и первого секретаря ЦК КПСС.

Ну, и в заключение обычная просьба. Просим всех патриотов поддержать эту петицию (нынешняя блокировка показывает, что она уже начала работать). Иными словами - подписать её и как можно шире ознакомить с ней наших сограждан. Россия велика, но лишней земли у нас нет.


Новое старое правительство
sb_skvortsov

Объявлен состав правительства, которое будет управлять страной в ближайшее время. Собственно, «управлять» - чересчур громко сказано, поскольку кабинет министров не является чем-то самостоятельным, по существу это всего лишь структура кремлёвской администрации.

В своё время г-н Путин высказывался в том духе, что смена министров ничего по большому счёту не меняет, очевидно, имея в виду, что политику реально определяет только он сам. В этом смысле ничего не изменилось, однако личность исполнителя всё же играет немалую роль, что Путин, кажется, наконец, признал.

И действительно, состав правительства образца 2018 года обновился почти наполовину – из 32 нынешних министров и вице-премьеров 14 не входили в предыдущий его состав, хотя в более ранних составах некоторые из их числа всё же участвовали. Причины отставки тех, кто ушёл (или кого ушли) самые разные. Например, г-на Приходько, которого называют ни больше, ни меньше, как «серым кардиналом российской внешней политики», похоже, всё-таки догнал скандал с «девушкой по вызову» Настей Рыбкой, которая, по меткому выражению одного из публицистов, «плавала совсем без чешуи».

Некоторых убрали за развал работы, реальный или мнимый. В случае с г-ном Рогозиным это вполне справедливо – он действительно оказался никудышным руководителем оборонки. А вот бывший министр по чрезвычайным ситуациям скорее ответил за промахи в работе своего предшественника и неумение себя рекламировать – в отличие от г-на Шойгу, которое это дело освоил просто блестяще.

Основная масса «отставников», однако, стала жертвой обстоятельств – ничего личного, только бизнес. Нужно было сбалансировать интересы различных групп влияния, а, как известно, пряников на всех не хватает. При этом уволенные из кабинета, как правило, особому остракизму не подверглись и в качестве утешительного приза получили руководящие должности, пусть калибром поменьше. Тот же Приходько, видимо, даже сохранил своё влияние, став вместо вице-премьера «просто» первым заместителем руководителя аппарата правительства. Но самым потрясающим здесь является пример с г-ном Рогозиным – не справившийся с оборонкой журналист получил назначение… главой Роскосмоса. Прямо как в сказке – в наказание щуку бросили в реку.

При формировании правительства главным был вопрос сохранения власти правящей «элитой», эффективность управления если и играла какую-то роль, то очень скромную. А чтобы «элита» не передралась, каждому клану нужно было что-то отдать на кормление. Многие аналитики подробно описывают, к какой группе влияния относится тот или иной член кабинета министров, но я этого делать не буду. Достаточно понимания, что в политике нового правительства ничего принципиально не изменится, ну а кто является бенефициаром того или иного назначения, уже не суть важно. От перестановки мест слагаемых сумма не меняется.

Начнём с премьера. В последние месяцы меня постоянно спрашивали, останется ли премьером г-н Медведев. И я постоянно отвечал, что почти наверняка останется. Так оно и произошло. Почему? Да потому, что основная задача премьера Медведева заключается в том, чтобы он выступал в роли этакого громоотвода, принимая на себя всю ответственность за провалы в экономике и социальной сфере (хотя на самом деле его роль в определении социально-экономической политики довольно скромная).

И свою задачу он успешно решает. Так что с этого поста его уберут лишь тогда, когда, по мнению г-на Путина, ситуация станет совсем отчаянной. А пока этого не случилось, Медведев так и останется премьером.

Повторяю, эффективность работы правительства в традиционном понимании этого слова, т.е. обеспечение роста экономики и благосостояния людей, здесь не играла и не играет особой роли. Результаты говорят сами за себя. Я не буду особенно вдаваться в подробности – большинство читателей ощущает их на себе. Упомяну лишь один показатель – по подсчётам казённых экономистов за последние десять лет ВВП России вырос всего на несколько процентов. То есть официально экономика страны уже десять лет топчется на месте, тогда как мировая экономика всё это время продолжала расти. Но это по официальным данным, а вот по оценке независимых экономистов экономика России пережила и переживает значительное падение.

Иначе, собственно, и быть не может. Даже если оставить в стороне неэффективность нынешней модели экономики (и государства в целом), если оставить в стороне вытекающее из этого тотальное воровство, громадную роль во всех наших бедах играет потрясающая некомпетентность в управлении (впрочем, тоже вытекающая из этой модели).

Сам состав российского правительства прекрасно иллюстрирует подобную некомпетентность. Ну, о премьере, уровень компетентности которого прекрасно знает вся страна, тут и говорить нечего. Если же взглянуть на его соратников, то временами просто хочется плакать. Даже профильное образование здесь не спасает. Взять хотя бы печально известную г-жу Скворцову (как всегда подчёркиваю, что она мне не родственница, а просто однофамилица). Она действительно врач, даже степень доктора наук получила вполне заслуженно, но полное отсутствие у министра управленческих навыков сыграло немалую роль в развале здравоохранения. Скоро многим нашим соотечественникам действительно придётся лечиться разве что корой дуба. Единственное, в чём преуспела г-жа Скворцова – это во втирании очков начальству. Впрочем, возможно, это как раз тот случай, когда начальник «и сам обманываться рад».

А вот у многих членов кабинета нет даже профильного образования, нет и опыта работы в тех отраслях, которые они возглавляют. Об этом можно говорить очень долго, так что я приведу лишь несколько примеров.

Первое, что приходит на ум – назначение бывшего министра спорта Мутко вице-премьером по… строительству. В отличие от многих я не стану утверждать, что на прежнем посту он всё развалил. По моему мнению, он как раз блестяще справился с поставленной перед ним задачей – добыть медали. Тем не менее, с реальной работой по развитию отрасли эта работа не была особенно связана, это была скорее задача, связанная с руководством довольно узким кругом сотрудников. И уж конечно, к строительству г-н Мутко никогда никакого отношения не имел.

Другой из новоиспечённых министров – министр по чрезвычайным ситуациям г-н Зиничев - долго работал… личным охранником Путина. А вот особого опыта руководящей работы у него нет, не считая двух месяцев работы в роли губернатора небольшой Калининградской области (где, как утверждают слухмейстеры, он не оправдал оказанного ему высокого доверия) и полутора лет в довольно специфической должности заместителя директора ФСБ. К чрезвычайным ситуациям и командованию воинскими частями Зиничев никогда отношения не имел.

Но самый, не побоюсь этого слова, вопиющий пример – назначение министром сельского хозяйства сына бывшего руководителя ФСБ Патрушева. Сельскохозяйственного образования он, конечно, не имеет, но всё-таки вроде бы закончил Государственный университет управления, который даже сейчас даёт довольно приличное экономическое образование, не до конца оторванное от реальной жизни. Беда лишь в том, что никто не может найти его однокурсников – хотя журналисты очень старались. По характеру дальнейшей работы Патрушев-младший всё же имел некоторое отношение к селу, несколько лет являясь руководителем Россельхозбанка (талантливый молодой человек возглавил его в 33 года от роду). Правда, этот опыт скорее негативный, поскольку банк имеет многомиллиардные убытки, но клановые интересы, видимо, в очередной раз перевесили интересы государства.

Некоторые публицисты от души прошлись по этому назначению, справедливо называя такое явление «новым дворянством» и совершенно несправедливо сравнивая его с правлением Брежнева – вот, дескать, тогда была «эпоха застоя», и сейчас тоже что-то похожее.

Да нет же, господа! Брежневскую эпоху, в которой действительно были свои проблемы, можно назвать «застоем» лишь по советским меркам, поскольку страна продолжала развиваться темпами, недостижимыми для современной России. А уж о «передаче власти по наследству» речь вообще не шла. Да, как и во всём мире, дети элиты (тогда это слово можно было использовать без кавычек) иногда получали незаслуженные возможности для продвижения по службе. Но в целом в Советском Союзе действовала вполне объективная система карьерного роста, когда нужно было иметь профильное образование и пройти многочисленные должностные ступени. При этом переход из отрасли в отрасль однозначно не приветствовался – нужно было обладать соответствующим профессиональным опытом.

Если же говорить конкретно, то сравнение Патрушева-младшего с Брежневым-младшим (которое как раз и приводят в доказательство «передачи власти по наследству») совершенно некорректно. Прежде всего, случай с назначением Брежнева-младшего был единичным. Почему не приводят других примеров? Да просто потому, что их нет - в советское время дети руководящих работников не занимали постов, сколько-нибудь сопоставимых по уровню с постом Брежнева-младшего (заместителя министра). А сейчас подобных случаев хоть пруд пруди. С другой стороны, ветераны внешней торговли называют Брежнева-младшего компетентным руководителем, вполне соответствующим своей должности (и это на фоне провальной работы Патрушева-младшего в Россельхозбанке). И уж в любом случае Юрий Брежнев был специалистом в своей области, проработав в ней почти всю жизнь.

Так что сравнение нынешних назначений с брежневской эпохой, повторяю, совершенно некорректно. Если уж с чем-то их и сопоставлять, то скорее с 1916 годом, когда в правительство упорно назначали совершенно некомпетентных людей.

Впрочем, это сравнение тоже не совсем верно (хотя тенденция и просматривается), поскольку в ближайшее время повторение 1917 года нынешней власти вряд ли грозит. А вот население явно ждёт дальнейшее продолжение политики в духе «Денег нет, но вы держитесь». При имеющейся стратегии и имеющемся составе исполнителей никаких прорывных достижений ожидать не следует, поэтому со словами г-на Кудрина, верного соратника г-на Чубайса, о том, что нынешнее правительство, дескать, напоминает тигра, который готовится к прыжку, можно согласиться лишь в том смысле, что этот тигр будет прыгать куда-нибудь с тумбы на тумбу и обратно.

Тем не менее, кое-какие реформы всё-таки, наверно, будут, но пойдут они совсем в другом, давно известном направлении. Г-н Медведев уже объявил, что одной из первых задач правительства будет повышение пенсионного возраста. Соответствующие варианты подготовлены, хотя даже в руководящих кругах раздаются трезвые голоса, уверяющие, что для бюджета эта антинародная мера ничего не даст. Похоже, однако, что пенсионный возраст всё-таки будет повышен. Что ж, голосовавшие за Путина получат именно то, чего, собственно, и следовало ожидать.

Соболезнования кубинскому народу
sb_skvortsov

В связи с катастрофой пассажирского самолёта, в результате которой погибло больше ста человек, я направил соболезнование руководству Кубы, текст которого приводится ниже:

Первому секретарю ЦК КП Кубы товарищу Раулю Кастро Рус
Председателю Государственного Совета и Совета Министров Республики Куба товарищу Мигелю Диас-Канелю Бермудесу

Уважаемые товарищи!

От имени Центрального Комитета КПСС и всех членов и сторонников партии выражаю глубокие соболезнования в связи с крушением пассажирского самолёта в окрестностях Гаваны.

Просим передать наше сочувствие и поддержку родным и близким погибших, а также пожелания скорейшего выздоровления тем, кому удалось выжить в этой катастрофе.

Скорбим вместе с вами.

Сергей Скворцов,
первый секретарь ЦК КПСС

Рабочая поездка в Ленинград и Хельсинки
sb_skvortsov

Состоялась моя поездка на Северо-Запад – в Ленинград и Хельсинки. Ниже приводится официальное сообщение нашего пресс-центра.

Во время пребывания в Ленинграде первый секретарь ЦК КПСС Сергей Скворцов провёл традиционное ежегодное совещание с активом Ленинградской организации КПСС. Состоялся заинтересованный обмен мнениями по актуальным вопросам внутренней и внешней политики.

Встреча прошла в характерной для КПСС товарищеской атмосфере, подтвердив полное единство взглядов по всем обсуждавшимся вопросам.
х х х

Во время визита в Хельсинки первый секретарь ЦК КПСС Сергей Скворцов встретился с руководством Союза коммунистов Финляндии. Стороны подробно обсудили международную обстановку, положение в международном коммунистическом движении и ситуацию в обеих странах, а также меры по активизации двустороннего сотрудничества и вопросы становления Информационного бюро коммунистических и рабочих партий (Коминформа), учредителями которого являются обе партии.

Встреча прошла в характерной для отношений между КПСС и СКФ обстановке дружбы и полного взаимопонимания.

Сергей Скворцов также встретился с активом СКФ и принял участие в первомайской демонстрации.

200 лет со дня рождения Карла Маркса
sb_skvortsov

5 мая исполняется 200 лет со дня рождения основоположника коммунистической идеологии Карла Маркса – выдающегося экономиста, социолога и философа, мыслителя и революционера.

Маркс родился в расположенном на крайнем западе страны старейшем городе Германии Трире, в семье преуспевающего адвоката Генриха Маркса. Отец его был выкрестом, евреем, принявшим протестантизм (хотя в городе преобладали католики), так что Маркс воспитывался в христианской вере, что, впрочем, не помешало ему впоследствии стать атеистом.

По стопам отца Карл Маркс не пошёл и получил философское образование, что в дальнейшем помогло ему разработать метод диалектического и исторического материализма. Тем не менее, его научные интересы не ограничивались философией. Маркс стал выдающимся экономистом, а его фундаментальный труд – «Капитал» - до сих пор активно переиздаётся (увы, не в России). Маркс также по праву считается одним из основателей социологии – хотя социологом он себя не считал. Наконец, последнее по порядку, но отнюдь не по значению – он вместе с Энгельсом является основоположником научного социализма (коммунизма), первой научной теории классовой борьбы.

По результатам интернет-опроса Би-Би-Си Маркс был признан величайшим мыслителем тысячелетия. По данным каталога Библиотеки Конгресса США, Марксу посвящено больше научных трудов, чем любому другому человеку. И это совсем не удивительно. Как отмечал В.И.Ленин, «вся гениальность Маркса состоит именно в том, что он дал ответы на вопросы, которые передовая мысль человечества уже поставила. Его учение возникло как прямое и непосредственное продолжение учения величайших представителей философии, политической экономии и социализма».

Тем не менее, он был не только теоретиком. Он был также выдающимся публицистом и революционером, вместе с Фридрихом Энгельсом написавшим знаменитый «Манифест Коммунистической партии». По его инициативе было создано Международное товарищество рабочих – Первый интернационал, лозунгом которого стало «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!».

Вся жизнь Карла Маркса являлась образцом самоотверженности в борьбе за дело рабочего класса. Отказавшись от предложения немецких властей занять должность на государственной службе, он был выслан за границу, лишившись Родины. Многие годы он отчаянно бедствовал, вся его семья сидела на хлебе и воде, и лишь помощь Фридриха Энгельса, на всю жизнь ставшего его другом и соавтором многих его работ, позволила Марксу продолжать свою научную и революционную деятельность.

К сожалению, ему довелось увидеть лишь первые шаги пролетарской революции, став свидетелем трагической и героической борьбы Парижской коммуны, продержавшейся лишь чуть более 70 дней. Маркс не застал первой победы своего учения, хотя он и предвидел его успех. Как это поэтически описал Владимир Маяковский, «жерновами дум последнее меля и рукой дописывая восковой, знаю, Марксу виделось видение Кремля и коммуны флаг над красною Москвой».

Идеи марксизма сыграли важнейшую роль в российской истории. Россия стала первой страной, где социалистическая революция одержала победу. Вооружённая марксистской теорией, партия большевиков вытащила нашу Родину из пропасти и вывела на путь успешного строительства социализма. Огромную роль в этом сыграла теоретическая деятельность В.И.Ленина, развившего и углубившего марксистскую теорию, которая стала по праву называться марксизмом-ленинизмом.

Новый строй в СССР задал высочайшие стандарты в области развития экономики, социальной защиты трудящихся, духовного раскрепощения и раскрытия личности человека. Был достигнут колоссальный прорыв в области науки и техники, в частности, позволивший Советскому Союзу первым выйти в космос. Благодаря созданному оборонно-промышленному потенциалу СССР победил в Великой Отечественной войне и стал сверхдержавой, без которой на международной арене не решался ни один сколько-нибудь серьёзный вопрос. Мировая социалистическая система объединила значительную часть человечества.

После поражения социализма в СССР буржуазия пыталась навязать мнение о том, что марксизм устарел. Идеологи капитализма в эйфории праздновали победу и рассуждали о «конце истории». Но хотя капитализм и в самом деле показал высокую приспособляемость, копируя многое из советского опыта, он не разрешил ни одной из глобальных проблем современности.

В отсутствие соревнования систем капитал стал избавляться от многих функций «социального государства». Разрыв между богатыми и бедными вновь стремительно растёт, сегодня в руках одного процента населения Земли находится 82% мировых богатств. Наступление на права трудящихся полным ходом идёт по всему миру капитализма. Ужесточение трудового законодательства уже докатилось и до Родины Маркса - Германии.

Выступая на похоронах Маркса, Фридрих Энгельс заявил: «И имя его, и дело переживут века!». Эти слова оказались пророческими. Ход истории, нынешняя мировая и российская действительность полностью подтверждают правоту Маркса и актуальность борьбы коммунистов. Пока существует капитализм, учение Маркса не может устареть.

События в Армении и реакция на них в России
sb_skvortsov

В последние недели Армению сотрясают мощные акции протеста. Люди требуют смены власти, которую считают обанкротившейся. Только по официальным данным, треть населения живёт за чертой бедности (а насколько точны бывают официальные данные, мы хорошо знаем), причём ситуация если и меняется, то только к худшему. При этом первое лицо государства, просидевшее на троне десять лет, даже затеяло конституционную реформу, чтобы сохранить свои полномочия, пересев в кресло премьер-министра. Эта вот «рокировочка» и вызвала у народа взрыв негодования.

Демократия в Армении тоже управляемая, но всё же не настолько, как в России, в тамошнем парламенте даже имеется небольшая фракция реальной оппозиции. Именно эта оппозиция во главе с пламенным революционером Николом Пашиняном (он прямо называет происходящие события «цветной революцией») вывела людей на улицу и придала полустихийному протесту определённые элементы организованности вплоть до того, что каждую ночь согласно действующему законодательству протестующие расходились по домам.

Сначала власти пытались разгонять демонстрантов (и арестовали лидера протестов), но когда их стало слишком много и они прочно заняли центр Еревана, полиция вполне официально принялась «охранять» протестные мероприятия. А когда к протестам стали примыкать военнослужащие в форме, неудавшемуся премьеру стало ясно, что надеяться больше не на что, и он ушёл в отставку.

Таким образом, основное требование протестующих было удовлетворено. Тем не менее, пост и.о премьера и соответственно рычаги власти, пусть даже сильно ослабленные, по-прежнему остаются в руках представителя армянского аналога «Единой России» - Республиканской партии Армении. И сами представители «партии власти», и даже эксперты полагали, что с уходом прежнего президента-премьера протесты пойдут на спад, но этого пока не произошло.

Лидер протестующих Пашинян вроде бы готов к переговорам, но, по существу, требует от представителей прежнего режима безоговорочной капитуляции. Видимо, он рассчитывает, что «профсоюз чиновников», оставшись без лидера, под давлением улицы рассыплется, и часть его перебежит на сторону сильнейшего. Оправдаются ли эти надежды, я судить не берусь, поскольку не знаю деталей, но можно сказать наверняка, что смена власти в Армении уже частично произошла - причём произошла в результате массовых протестных выступлений.

Реакция на эти события в России оказалось не совсем типичной. Нет, российские активисты восприняли происходящее «на ура», мечтательно заявляя нечто вроде «и нам бы то же самое». Но чего-то другого от них и не следовало ожидать.

А вот реакция российской «элиты» оказалась достаточно необычной. Ну ладно МИД или даже Песков, заявившие, что это, дескать, внутреннее дело Армении. Нас это-де касается лишь в том плане, что антироссийских настроений протестующие не выражают, и вообще хотелось бы, чтобы конфликтующие стороны обо всём мирно договорились. Разумеется, о том, что происходящее в любом случае представляет собой внешнеполитический провал (свергли-то вроде как верного соратника), в комментариях не говорилось.

Такую реакцию можно списать на хорошую мину при плохой игре или на гибкость внешней политики (которой, правда, раньше не наблюдалось, даже когда речь шла об аналогичных событиях в Киргизии). Однако на долго молчавших федеральных телеканалах подаётся уже несколько иная трактовка событий в Армении. Там тоже подчёркивают отсутствие антироссийских настроений, но и всё остальное подают достаточно позитивно, как некий праздник народного волеизъявления, отрицая, что произошла революция – это слово у официальных пропагандистов по-прежнему остаётся бранным (впрочем, революции там и в самом деле нет). Тем не менее, всё это весьма необычно.

Ещё более интересна реакция некоторых официальных деятелей, у которых вдруг зазвучала ещё недавно совершенно крамольная мысль о том, что, если нет вмешательства Запада (которое в данном случае не пытаются найти), то подобный вариант смены власти ничего страшного из себя не представляет, тем более, что бывший лидер сам привёл страну к кризису.

Но дальше всех зашёл вице-спикер Госдумы Жириновский-младший, выступающий под фамилией Лебедев, который написал буквально следующее: «Армянский народ дожал ситуацию, красавцы! Никто не хочет терпеть одного и того же человека во главе государства десятилетиями. Необходима сменяемость власти и партий!». А ведь Жириновский обычно хорошо знает, куда ветер дует.

В общем, на основании подобных высказываний можно сделать некие далеко идущие выводы… и ошибиться. Единственное, что можно сказать с некоторой долей уверенности – что предсказанный нами сдвиг настроений в «элите», на которую также произвело определённое впечатление бессилие охранителей, тщетно пытающихся заблокировать опальный мессенджер Телеграм, всё-таки, видимо, начался. Ну, а как далеко он зайдёт и к чему это приведёт – как говорится, поживём-увидим.

?

Log in

No account? Create an account